Переливание крови

Это постановление вечное в роды ваши... никакой крови не ешьте. (Лев.3:17) Переливание крови неизбежно связано с риском...(Хорас Кривер)

Бывает так: идёт человек по весеннему лесу, воздух пьянит, птички щебечут, вокруг красота, настроение чудесное. Вот идти бы так и идти всю вечность и наслаждаться прекрасными творениями Бога. Но вдруг под ноги человеку попадается камень, он спотыкается, падает и больно ударяется о землю. И вот он грязный, с царапинами на руках, встаёт и злобно смотрит на то, что секунду назад его восхищало. Он в ярости пинает камень, вскрикивает от очередной порции боли и с ненавистью в сердце к этим птичкам, деревьям и особенно к этому проклятому камню покидает этот "райский" уголок.

Христианская вера похожа на этот прекрасный лес. Многих людей, которые начинают читать Библию, восхищают её чистые и возвышенные учения. Они восторгаются людьми, чей подвиг веры затрагивает порой даже самое чёрствое сердце. Но вот под ноги им попадается маленький "камушек-учение", который они не хотят перешагнуть, поняв и приняв его. Они падают, озлобляются и отворачиваются от того, что когда-то казалось им прекрасным. Или же идут в другой "лес", который мягко "стелет соломку" для их самолюбия.

Несколько лет назад я часто беседовал с одним мужчиной, помогая ему понять библейские учения. Все шло хорошо, он с восторгом изучал Библию и уже называл себя христианином. Но в один прекрасный день мы стали обсуждать заповедь Иисуса, в которой он побуждал всех христиан рассказывать о своей вере:

Поэтому идите и во всех народах подготавливайте учеников ... уча их соблюдать всё, что я вам повелел. (Матф.28:18,19)

После этого в нём что-то надломилось. Он пошёл в обратном направлении, стараясь убедить самого себя, что Библия - это книга не от Бога, а просто сборник легенд. Он стал придираться к каждому слову в Библии, ища в ней противоречия. До сих пор помню, как мы обсуждали с ним заповедь из Моисеева закона, где говорилось о том, кого можно было есть по Закону, а кого нельзя. Он показал мне в своей синодальной Библии стих:

...и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас.  (Лев.11:6)

- Почему,- говорил он мне,- написано, что у зайца копыта? Моисей что - зайца не видел?

И как я не пытался ему объяснить, что здесь не нужно понимать буквально, а учитывать контекст, где перечисляются животные с копытами, он не хотел слушать. Он споткнулся, упал и озлобился. Ему была неприятна сама мысль, что ОН будет проповедовать, как первые христиане. И таких людей как он, я думаю миллионы. У каждого свой камень, но результат примерно одинаковый.

Но, пожалуй, самый большой камень, который не могут перешагнуть многие - это учение о святости крови. В Библии есть такая заповедь, суть которой повторяется на протяжении всего повествования Библии от времён Ноя до первого христианского собрания:

..но написать им, чтобы воздерживались от осквернённого идолами, от блуда, от удавленного и от крови. (Деян 15:20)

Вплоть до ХХ века всё понималось просто: христиане не пили кровь, не ели кровяную колбасу и прочий "гематоген", который тоже сделан из крови. Но когда в медицине повсеместно стали практиковать переливание крови, назначая его когда вроде бы необходимо и когда совсем не нужно, в сознании общества и самих врачей плотно засела мысль:

Переливание крови - единственный способ спасти жизнь при трагедии!

Многочисленные жертвы этой процедуры списывали на врачебные ошибки, без которых не обойтись, как не обойтись без боя при транспортировке стеклянной посуды. (Например, бутылок с водкой, к радости грузчиков, у которых пара бутылок всегда "разбивалась".)

Поэтому неудивительно, что когда некоторые христиане стали отказываться от переливания крови, видя в этом нарушение заповеди Бога, то поднялся неимоверный шум. И до сего дня, особенно в нашей стране, эта заповедь является ОГРОМНЫМ камнем преткновения для многих людей. А что, разве могло быть по-другому?

Сразу предвижу возражение, что отказ от переливания крови - это перегиб, фанатизм, неправильное толкование заповеди, ведь там говорится, что нужно воздерживаться от крови. Такое мягкое слово сродни тому, что нужно воздерживаться от жирного и сладкого, от этого полнеют, это вредно, но если сильно хочется, то иногда можно. Но смею вас заверить: это не тот смысл. Если посмотреть в греческом словаре Стронга значение слова, которое переведено как "воздерживаться", то можно увидеть ещё несколько значений:

Как видите, остальные значения более категоричны, и это помогает нам понять, что подразумевается под словом "воздерживаться" от крови - это полный отказ от переливания крови. Ведь не будете же вы утверждать, что воздерживаться от блуда конечно нужно, но если сильно приспичит, то можно разок и нарушить эту заповедь? А потом опять воздерживаться...

Есть ещё довод, что, мол, в Библии прямо не говорится о переливании крови, а только об употреблении крови в пищу. Правильно, а что вы ожидали? Тогда не практиковали переливание крови, поэтому и не написали. В Библии, например, написано "не напивайся вином", но означает ли это, что можно упиваться водкой? Такого слова ведь тоже нет в Библии, правда? Но есть принципы, которые позволяют применять Библию в современных реалиях. Именно понимание принципов делает человека духовно зрелым.

Любое общество очень статично в своих взглядах и это непреложная истина. И хоть каждый считает себя умнее всех, на практике часто выходит всё совсем наоборот. Яркий этому пример  - изобретение зонтика. Англичанин Джонас Хануэй, который в середине XVIII века изобрёл зонт от дождя, претерпел из-за своего изобретения немало унижений и насмешек. Когда он выходил на улицу, то извозчики зачастую пытались обрызгать его грязью, проехав около него на своём экипаже. А что мы видим сейчас? Зонт - один из самых необходимых предметов в нашем доме.

Оглянитесь вокруг! Как много из того, что сегодня является таким важным и полезным, в своё время воспринималось в штыки. Даже любимая всеми картошка вначале была отвергнута нашими предками, как заморская отрава, так как от незнания многие стали есть вершки, а не корешки. В 19 веке даже вспыхнули "картофельные бунты", в которых участвовали около полумиллиона человек, протестовавших против массового посева этой заморской и "вредной" культуры.

И сегодня, в наш "образованный" век, люди в своём большинстве продолжают есть "вершки" знаний, которые ядовиты для интеллекта. Тех же, кто начинает выкапывать "корешки",  объявляют фанатиками, сектантами и прочими диссидентами. Если вы этого не боитесь и для вас важна истина, то возьмите лопату, будем копать!

Первый, самый ударный миф о переливании крови: есть случаи, когда без переливания крови не обойтись, только переливание крови может спасти жизнь человеку в критической ситуации!

Я не врач, поэтому дам слово тем, кто в этом разбирается лучше всего.

"Я не могу назвать ни одного случая, когда больной умер от непереливания крови, но могу назвать целый ряд случаев, когда больной умер после переливания крови." (А.И. Воробьев, Академик РАН и РАМН, директор Гематологического научного центра РАМН А.И)

"Те, кто работает в экстренной хирургии, травматологии, реаниматологии, особенно в реалиях современной жизни, прекрасно знают, что в ближайшие часы после поступления тяжелых больных запасов крови в обычных клиниках нет. И я не видел ни одного больного, который бы погиб от того, что ему в первые часы не переливали кровь. Тем более, что донорскую кровь лишь с большой натяжкой можно назвать кислородоносителем, поскольку при хранении ферментная система эритроцитов настолько нарушается, что имеющийся в них гемоглобин практически не способен к связыванию и переносу кислорода. Таким образом, идя на поводу старых традиций, мы создаем всего лишь ширму в виде увеличения концентрации гемоглобина, тогда как сама сцена остается голой. Переливание донорской крови, по выражению академика А.И. Воробьева, заболачивает капиллярную систему, особенно — легочной ткани. Легкие, по его образному выражению, превращаются в «эритроцитарное болото»." (Слепушкин Виталий Дмитриевич – Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии Северо-Осетинской медицинской академии.)

Понятно, что бывают единичные случаи, когда пациент, который отказался и не сделал переливание крови, умирал. Но в большинстве случаев такой человек умирал потому, что его состояние было УЖЕ не совместимым с жизнью или из-за того, что врачи НЕ ЗАХОТЕЛИ или НЕ СУМЕЛИ использовать альтернативные методы лечения. Естественно, что лживая пресса, жаждущая "крови" и зрелищ, сразу преподнесёт это так: "Сектант не сделал переливание крови по религиозным убеждениям и поэтому умер".

И миллионы пожирателей "картофельных вершков" злобно стиснут зубы: яд проник в мозг и сердце!

Второй миф о крови: кровь всегда проверяют на вирусы, и поэтому, если ты живёшь не в деревне, эта операция безопасна.

А вот тут у меня есть свобода речи сказать от себя. В 2004 году я лично присутствовал на небольшой конференции (в качестве оператора проектора) в Бишкеке, куда прилетали профессор Слепушкин и ещё одна женщина-профессор, чтобы просветить местных врачей в отношении пользы бескровной медицины. Я уже почти ничего не помню о том, что там говорилось, но я хорошо запомнил важную мысль:

Даже самые современные иностранные аппараты проверяют кровь лишь на 7-8 заболеваний из 40 самых распространённых.

И то, процент обнаружения этих 7-8 никогда не будет 100%. А что говорить о нашей отсталой стране? А если учесть инкубационный период в полгода, когда, например, тот же СПИД просто НЕВОЗМОЖНО распознать? У меня осталось много презентаций с той конференции, вот один кадр по теме:

А если ещё вспомнить о том, какая категория людей ОЧЕНЬ часто сдаёт кровь, то мурашки бегут по коже. Стали бы вы чистить зубы чужой зубной щёткой? Фу, конечно, нет! А перелить себе кровь бомжа, алкаша или наркомана вам не противно?

Третий миф о крови: главное, чтобы совпадала группа крови, в этом случае переливание не принесёт вреда.

Слово экспертам:

"С течением времени многочисленные убедительные клинические наблюдения и тонкие лабораторные исследования показали мировому сообществу врачей, что  переливание  чужеродной  крови  может быть не только жизнеспасительным, но и таит в себе скрытую угрозу, часто не очевидную, не сиюминутную, но от этого не менее опасную. Угроза эта может проявляться по-разному. Хорошо известны посттрансфузионные расстройства свертывающей системы  крови, тяжелые пирогенные реакции с гипертермией и сердечно-сосудистой декомпенсацией, анафилактические реакции, гемолиз, острая почечная недостаточность и т.д. В основе большинства осложнений, связанных с  переливанием  донорской  крови, лежит реакция отторжения организмом чужеродной ткани, т.е. сложный, многокомпонентный и еще недостаточно изученный универсальный механизм иммунитета." (Е.С.Горобец, Ю.В.Будейнок, Е.В.Николаева Российский онкологический научный центр РАМН, Москва.)

Да, кровь - это живая ткань, которую организм всеми силами отторгает, если она чужая. В результате чего сильно страдает иммунитет человека. Мне приходилось разговаривать с несколькими людьми, которым в своё время "успешно" перелили кровь. Все стали чаше болеть, а у одной женщины уже много лет на груди "живёт" огромная экзема, которая появилась после того, как ей сделали (без её ведома) переливание крови.

Может для кого-то это откровение и он воскликнет в сердцах:

- Ладно я, но разве врачи не знают, что переливание крови так опасно?

Знают, и очень хорошо. Но они вам об этом не скажут, если вы их об этом не спросите. Они тоже люди, при том  их профессия часто делает их достаточно циничными людьми. Разве может остаться человек добрым и сострадательным, когда через его сердце проходит столько горя, страданий и даже смертей? Может, если он Человек с большой буквы. А таких сегодня мало.

Представьте себе, что вы попали в больницу. Мелочь, ничего страшного. Вам дают какие-то таблетки, вы их исправно пьёте... до тех пор, пока к вам в руки случайно не попадает упаковка от этих таблеток. Вы начинаете от безделья изучать, чем же вас тут пичкают? И с ужасом обнаруживаете, что таблетки-то просрочены! И побочных эффектов куча! Да и показания совсем не ваши! Вы бежите к врачу и требуете у него ответа. Но как вы думаете, что скорее всего вы услышите в ответ на ваши обвинения?

- Ты что, врач? Ты что, умнее нас? Не нравится - иди на все четыре стороны!

А всё просто: таблетки хоть и старые, а девать куда-то нужно. Побочные эффекты могут и не появиться, а появятся - так мы не виноваты, не мы таблетки делаем. А то, что не для вашего диагноза, так это мелочи, других всё равно нет, а лечить чем-то надо же! Вон все пьют и молчат, а ты чего, самый умный?

В отношении переливания крови примерно такая же ситуация. Кому охота лишний раз напрягаться с этими новыми прогрессивными методами? Проще перелить кровь, а если что-то пойдёт не так, так спишем на "бой", всякое бывает... Для врача улучшаться в своём деле - значит спасти больше жизней, а делать всё по старинке - значит спасти себя от ненужных ЕМУ рисков.

Как-то по телевизору была передача, где в одной больнице врачей буквально заставили сделать "бескровную" операцию. После этого врач жаловался журналисту:

- Мы такую операцию обычно делаем за час, а ту пришлось мучиться около 4 часов, так как приходилось всё делать ОЧЕНЬ АККУРАТНО...

Незаметно для себя самого этот врач сдал сам себя с потрохами: ему проще так - "чик-чик" порезал, как получится, "бульк-бульк" крови влил и унесли: "завтра будет как огурчик, если только не помрёт..."

Академик А.И. Воробьев в 2002 году заявил: «Сотни тысяч людей погибли в результате переливаний крови от гепатитов, СПИДа и других осложнений. Исчерпывается ли этим вирусная опасность переливаний крови? На этот счет ясности нет.»

Тот, кто нас создал, лучшего всего знает о том, что нам полезно, а что приносит вред.

Но что, если перед нами встанет выбор: перелить кровь, тем самым нарушить Заповедь, или умереть? Как бы ответил на этот вопрос Иисус? А вот так:

Кто хочет спасти свою душу, тот потеряет её, а кто потеряет свою душу ради меня и благой вести, тот спасёт её.  (Мар.8:35)

Иисус был фанатиком? Нет, но он на всё смотрел глазами Бога. Бог способен воскресить человека, если он останется верным ему. Ты христианин? Ты в это веришь? Это непростые вопросы для тех, для кого вера в Бога лишь формальность.

Когда в 17 веке стали экспериментировать с переливанием, то кровь людям переливали от животных, чаще всего от баранов и овец. С тех пор среди медиков стало популярным выражение:

«Для того, чтобы сделать переливание крови, нужны 3 барана. Первый – это баран, у которого забирают кровь, чтобы сделать переливание крови. Второй баран – это согласившийся на переливание овечьей крови пациент. Ну, а третий баран – это доктор, проводящий такое переливание».

Если ты умный человек и ценишь свою жизнь, а так же свои взаимоотношения с Богом, то не становись одним из этих баранов. Бараны Царства Бога не наследуют.

Первоисточник: http://teonote.ru/perelivanie-krovi/#ixzz2rCPAI6p3

Первоисточник: http://teonote.ru/perelivanie-krovi/#ixzz2rCOZF2aQ