Глобальная эпидемия

По официальным прогнозам, если ситуация не изменится, к 2030 году ежегодный показатель смертности вследствие курения превысит 8 миллионов человек. А к концу XXI века курение унесет 1 миллиард человеческих жизней.

Жертвами табака становятся не только курильщики. В случае их смерти эмоционально страдают их родные, которые к тому же терпят финансовые убытки. Ежегодно от вдыхания вторичного табачного дыма умирают 600 000 некурящих людей. На всех без исключения курение ложится бременем в виде постоянно повышающихся затрат на услуги здравоохранения.

В отличие от эпидемий, которые побуждают врачей срочно искать лекарство, эта «болезнь» вполне излечима, и средство от нее всем известно. Маргарет Чен, генеральный директор Всемирной организации здравоохранения, сказала, что «табачная эпидемия возникла исключительно по вине людей, и победить ее возможно благодаря совместным усилиям правительств и гражданского общества».

КУРЕНИЕ ВЫЗЫВАЕТ ЗАВИСИМОСТЬ

Табак содержит никотин — наркотическое вещество, которое вызывает более сильную зависимость, чем многие другие известные наркотики. Никотин может быть как стимулятором, так и депрессантом. Никотин быстро проникает в головной мозг курильщика. Если учесть, что каждая затяжка содержит одну дозу никотина, получается, что пачка сигарет, которую человек, например, выкуривает ежедневно, содержит около 200 доз, а это больше, чем при употреблении любого другого наркотика. При таком количестве ежедневных доз никотин не имеет себе равных по способности вызывать привыкание. Если человек, пристрастившийся к табаку, недополучает никотин, он испытывает симптомы никотиновой ломки.

http://o53xo.nj3s433sm4.cmle.ru/ru/%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B/wp20140601/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F-%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8/

Содом и Гоморра найдены

Содом и Гоморра найдены

Чудеса в решете

Как люди приходят к вере в Бога? Все по-разному. Но несомненно то, что путь, которым приходит человек к Богу, может на деле оказаться дорогой, которая прошла лишь ОКОЛО Бога и увела человека дальше, в дремучий лес суеверий и фанатизма.

Особенно это часто происходит в том случае, когда путеводною звездой человеку служит не здравый смысл истинных знаний, а ЧУДО, которое ВДРУГ произошло с ним. И не может человек выскочить из этого решета, так как эйфория сверхъестественного чуда поймала его в свои прочные сети.

О том, как это может произойти на практике, я недавно прочитал в одном научно-популярном журнале "Химия и жизнь". Жил-был такой учёный муж - Николай Александрович Козырев, который очень серьёзно занимался астрономией. Но как часто бывало в те советские годы, на которые пришлась его творческая жизнь, он попал в немилость НКВД и угодил в тюрьму. Он был атеистом, как и большинство советских учёных того времени, и в чудеса, конечно,  не верил. Для него главным чудом была наука, которой, как многие учёные и сегодня, он поклонялся и которую боготворил.

Его посадили в одиночную камеру, где были просто невыносимые условия. Но и там этот деятельный человек не мог выкинуть из своей головы астрономию. Сидя в одиночестве, он обдумывал идею о неядерных источниках энергии звёзд. Но как назло он не мог вспомнить конкретные характеристики разных звёзд: диаметры, светимости и так далее. И это вводило в тупик его размышления, теория не шла, и Николай Александрович сильно переживал. Наверное, он больше переживал из-за этого, чем из-за того, что его по ложному доносу, совершенно несправедливо посадили в тюрьму. Казалось бы, безвыходная ситуация!

И вдруг надзиратель в окошко камеры просовывает ему книгу из тюремной библиотеки. Взяв книгу в руки, наш учёный, наверное, чуть не потерял дар речи: в его руках был второй том Пулковского курса астрономии! А в книге всё, что ему нужно!

Наш учёный муж не стал испытывать судьбу два раза, и поэтому всю ночь читал, впитывал то, что было написано в книге. Наутро у него книгу отобрали...

Несомненно, Николай Александрович посчитал этот случай чудом, руководством свыше и стал... правильно, стал верить в Бога.

Когда его освободили, он защитил диссертацию по этой теме. Хотя она потом оказалась не совсем верной, но всё же внесла свой вклад в научную мысль. Но самое главное, что после этого в его кабинете, а это был 1951 год, на стене появилась икона.

Можно ли сказать, что этот учёный стал по-настоящему верующим? Привело ли его это "чудо" к Богу? Уверен, что многие скажут, что да. Но давайте подумаем вот о чём.

Представьте себе, что однажды, выйдя из дома, вы обнаружили около своей двери подарок. Вы подняли его, и, так как никого вокруг не было, а подарок лежал у ваших дверей, вы взяли его себе. Открыв коробку, вы увидели там то, о чём уже долго мечтали и в чём нуждались. Кто же сделал вам этот подарок? Вы терялись в догадках, кто бы мог знать о том, что вам нужна именно эта вещь? И кто такой щедрый, что подарил вам этот дорогой презент? Наверное, этот подарок сделал вам ваш лучший друг, наконец сделали вы вывод, ведь он меня любит! Не подарил же мне его мой сосед, который меня просто ненавидит?

И вот вы начинаете пользоваться этим подарком. Проходит день, два, и вы замечаете, что ваше самочувствие почему-то стало ухудшаться. Через пару недель вам совсем стало плохо, и вас увезли в больницу на скорой помощи. Оказалось, что у вас серьёзное отравление опаснейшим ядом. Но как он попал к вам в организм?

Вместе с подарком. Что, удивлены? А ничего удивительного, просто вашему врагу было не трудно узнать о вашем заветном желании, так как вы часто о нём говорили с другими. И на подарок он не поскупился, так как ненависть никогда не жалеет денег, когда злоба застилает глаза. А для осуществления своего коварного плана было нужно, чтобы вы поверили лжи и стали пользоваться смертоносным подарком.

Но почему же вы не обратились сразу к другу и не сказали ему спасибо за подарок? И тогда бы ничего этого не произошло! Но вы этого не сделали, потому что были просто уверены, что это подарок именно от друга! Вас просто жестоко обманули...

Сегодня достаточно много людей "приходят к Богу" подобным образом, впечатлившись каким-то чудом. Эта дорога широка и просторна. По ней нетрудно идти, веря, что Бог, несмотря на то, что вы о нём совсем ничего не знаете и, возможно, знать не хотите, всё же к вам благоволит и даже готов для вас сделать чудо. Но Иисус ясно предупреждал:

Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; (Матф.7:13)

Путь к Богу можно сравнить с тропинкой, которую нужно найти в глухой чаще суеверий. И если ориентироваться только на знамения и чудеса, то можно навсегда остаться в этой чаще. Широкая дорога, по которой многие идут в погибель, закольцована. Человек ищет в чудесах не Бога, а то, что нужно ему. И путь его не к Богу, а от себя к себе любимому.

Однажды я общался с человеком, который много лет посещал одну христианскую церковь. Я спросил его, почему он выбрал именно эту конфессию? Он ответил, что там его исцелили. Мы ещё долго говорили, и я попытался ему объяснить, что то, чему его там учат, совсем не соответствует библейской истине. Он кажется был с этим согласен, так как произнёс после этого важную фразу:

- А как же я брошу тех людей, которые мне в своё время помогли, и руками которых бог сотворил со мной чудо?

Остаётся только спросить:

- А сотворил ли это чудо Бог, если это произошло там, где учат лжи о Нём?

Если вернуться к нашему профессору, то на его месте тоже можно было бы задаться вопросами: "А почему я могу быть уверен, что это чудо сделал для меня именно Бог? За какие такие заслуги я получил от него такой подарок, ведь до этого я им совсем не интересовался? И чего хочет от меня Бог, совершив для меня это чудо?" Но наш профессор не задал себе эти вопросы, потому что он просто не знал, что есть другие варианты. А они есть.

Все мошенники и аферисты, когда обманывают людей, всегда используют один и тот же приём - они ищут тех, кого легко обмануть. А обмануть всегда легче того, кто мало понимает в той области, в которой его собираются надувать. Сатана, главный враг человека и самый великий аферист, тоже постоянно ищет тех, кого можно обмануть. И у него есть много чудо-подарков, чтобы привлечь к себе внимание.

...по действию Сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными, и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения. И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи... (2Фесс.2:9-11)

"Чудесами ложными" - вот эти подарки, которые Сатана щедро раздаривает всем, кого он хочет погубить. Но если человек не задает себе вопросы, о которых говорилось выше, то он легко поддается обману. Ну как же, Бог спас мне жизнь! Ну как же, Бог меня вылечил! Ну как же...

Вы где-нибудь видели афериста или мошенника, который перед тем, как сделать свое грязное дело, представлялся:  "Здравствуйте, я мошенник, сейчас я буду вас обманывать, не удивляйтесь."

И неудивительно: потому что сам сатана принимает вид Ангела света, (2Кор.11:14)

Но скорее наоборот, мошенник хочет произвести приятное впечатление. Картёжные шулеры всегда сначала дают простачку выиграть, чтобы потом обобрать его до нитки.

Наш профессор, если он и уверовал после этого случая в Бога, должен был бы не икону сразу вешать на стену, а открыть Библию и постараться узнать из неё, как же он может отблагодарить Бога за его подарок? Но проще повесить на стенку картинку. Может вам и кажется, что это высший вид благодарности, но думает ли так Бог?

Представьте себе, что вы, получив подарок от друга, решили сделать ответный жест. Вы купили ему красивый букет роз и послали ему через курьера. Но вы не поинтересовались, а как ваш друг относится к этим красивым цветам? А он, как оказалось, на дух не переносит розы, так как у него с ними связаны очень-очень плохие ассоциации. К тому же у него на пыльцу жуткая аллергия! И ваш подарок оказался не приятным сюрпризом, а уколом шипа этих роз, но уколом даже не в палец, а в самое сердце!

Если бы профессор открыл 10 заповедей, а это самое простое, что он мог сделать, то он прочитал бы там, как его "друг" относится к таким подаркам:

Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им... (Исх.20:4,5)

Что может быть проще? Евреи понимали эту заповедь всегда просто: не делать изображений Бога и тем более его пророков, и не молиться этим изображениям, как это практиковали в то время все язычники.

Сегодня некоторые люди вешают иконы дома просто как предметы интерьера, не молясь на них и не воспринимая их даже как объекты культа. А может быть, кто-то раньше это и делал, но, когда прочитал вторую заповедь, то перестал перед ними молиться. Но выкинуть иконки ему жалко, дорогие всё-таки, пусть висят, просто как украшения, думает он.

Но представьте себе такую ситуацию. Вы стали встречаться с девушкой, вы любите её, у вас уже роман, вы готовитесь к свадьбе. И вот вы пригласили её в гости к себе домой. Она осматривает ваше холостяцкое "логово" и вдруг замечает над вашей кроватью фото симпатичной девушки. На другой стене висят ещё несколько красивых портретов этой же девушки.

- Кто это? - спрашивает вас ваша возлюбленная.
- Это моя бывшая девушка, - отвечаете вы. - У нас раньше был бурный роман!

Как вы думаете, будет ли приятно вашей избраннице то, что вы продолжаете хранить и тем более выставлять напоказ фотографии своей бывшей возлюбленной? Разве не возгорится в ней ревность? А если на её просьбы снять со стены фотографии «соперницы» вы ответите отказом? Думаю, что в этом случае вам будет трудно сохранить с ней хорошие отношения. Ревность - великая сила! Но разве не тоже самое чувствует Бог, видя у вас идолов, вашу прежнюю любовь?

 ...не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого [рода], ненавидящих Меня, (Исх.20:5)

Бог не бездушный, ему не всё равно, как мы относимся к нему. Его враги должны быть и нашими врагами, а его друзья - нашими друзьями. И никак иначе!

Если икона плачет, то кому это нужно и главное зачем? На что это настраивает человека? А на то, чтобы полюбить то, что ненавидит Бог, благоговеть перед тем, что Бог считает мерзостью!

...чтобы вы не поступили мерзко и не сделали себе резное изображение, изображение какого-либо символа, изображение мужчины или женщины…. (Втор.4:16)

Конечно, тому человеку, с которым чудо произошло, трудно принять эти простые мысли, как и написал Павел: на этих людей чудеса производят "действие заблуждения" - на то они и рассчитаны.

Можно подумать ещё вот о чём: если бы все чудеса были бы от Бога, то они были бы только в одной конфессии или церкви, а раз они есть практически во всех религиях, то трудно на основании их сегодня определить истинность той или иной веры.

Цель этой статьи не переубедить, а просто дать пищу для размышления. Если вы пришли к своей вере этой дорогой чудес, то стоит немного поразмышлять о шаткости этого пути. Разве можно строить свои убеждения на фундаменте эмоций? Не дайте себя обмануть, чудеса бывают разные, как и деньги - фальшивые и настоящие.

Настоящих чудес вокруг нас великое множество — это всё, что создал Бог. Умеешь ли ты их замечать и  на их основании строить свою веру? Посмотрите сейчас на свою ладонь. Что вы видите? Видите ли вы устройство, которое сконструировал гениальный конструктор? Или вы видите просто кусок мяса с костями внутри?

Однажды два человека пошли в лес за грибами. Они были старыми школьными друзьями и иногда вместе проводили время. Один из них был человеком верующим, а второй - атеистом. Собирая грибы, они углубились далеко в чащу леса. Вдруг перед их взором предстал старый, но хорошо сохранившийся дом. Верующий человек сказал своему другу:

- Смотри, кто-то когда-то давно, построил тут дом.
- Нет, - сказал атеист, - никто его не строил, откуда здесь могли быть люди, в дремучем лесу? Просто с деревьев падали старые ветки, и постепенно появился вот этот дом!

Стали бы вы спорить с этим человеком? Кажется, что если человек мыслит так плоско, то вряд ли ему что-то можно объяснить. Он готов поверить в ЧУДО самосоздания этого дома, но не может поверить, что его создал КТО-ТО, кого он никогда не видел.

К чему этот пример? А к тому, что желание верить в чудеса есть у всех людей, даже у тех, кто считает себя неверующим атеистом. Любой человек во что-то верит, но гораздо проще и приятней, конечно, верить в те чудеса, которые вписываются в уже имеющуюся картину мира, которую нарисовал себе этот конкретный человек. Атеисты ВЕРЯТ, что Бога нет, верующие ВЕРЯТ, что Бог есть. Каждый день вокруг нас происходят чудеса, но часто мы их не замечаем, а к тем, что замечаем, мы просто привыкли.

Чудо перестает быть чудом, когда происходит несколько раз подряд. Оно становится законом «природы». Но разве мы знаем и изучили все законы природы?

Учитесь замечать те чудеса, которые каждый день происходят вокруг нас, размышляйте над ними.

И тогда с вами произойдет самое большое чудо на свете: за всем этим вы «увидите» ТОГО, кто все эти чудеса для вас делает!

Подробнее тут: http://teonote.ru/chudesa/#ixzz2v4u5V7au

Как Слово Бога распространялось в средневековой Испании

«Я очень надеюсь, что, когда отправлюсь в Испанию, по пути увижусь с вами и что вы немного проводите меня туда» (Римлянам 15:24).

АПОСТОЛ Павел написал эти слова христианам в Риме примерно в 56 году н. э. Удалось ли Павлу побывать в Испании? В Библии об этом ничего не говорится. В любом случае,— произошло ли это благодаря усилиям Павла или других христиан-миссионеров — ко II веку н. э. благая весть из Слова Бога, Библии, достигла Испании.

Вскоре в этой стране одна за другой стали появляться христианские общины. В связи с этим возникла необходимость перевести Библию на латинский язык. Почему на латинский? Дело в том, что ко II веку Испания уже несколько веков находилась под властью Рима, а на всей территории Римской империи общим был именно латинский язык.

ПОЯВЛЯЮТСЯ БИБЛИИ НА ЛАТИНСКОМ

Ранние христиане в Испании сделали несколько переводов на латинский язык, в совокупности известных как Старая латинская версия (Vetus Latina Hispana). Эти Библии широко использовались в Испании в течение многих лет, пока в начале V века не появилась знаменитая латинская Вульгата Иеронима.

Этот перевод, который Иероним завершил в Вифлееме (Палестина), очень быстро достиг Испании. И вот как это произошло: Луциний — состоятельный человек, которому нравилось изучать Библию,— узнал о переводе Иеронима и захотел как можно скорее его получить. Он отправил в Вифлеем шесть переписчиков, чтобы они сделали копию текста и доставили ее в Испанию. В последующие столетия Вульгата постепенно вытеснила Старую латинскую версию. Те латинские переводы позволили жителям Испании читать Библию и понимать, о чем в ней говорится. Но после распада Римской империи возникла потребность в переводе на другие языки.

БИБЛИЯ НА СЛАНЦЕ

В V веке в Испанию вторглись вестготы и другие германские племена, и на полуострове появился новый язык — готский. Завоеватели исповедовали арианство — форму христианства, отвергавшую учение о Троице. Они принесли с собой свой перевод Священного Писания — готскую Библию Ульфилы. Эта Библия была в ходу в Испании вплоть до конца VI века, когда вестготский король Реккаред отказался от арианства и перешел в католицизм. Он собрал и уничтожил все арианские книги, в том числе и Библию Ульфилы. В результате в Испании не осталось никаких готских текстов.

Кусок сланца с библейским текстом на одном из диалектов латинского языка. VI век

И все же Слово Бога продолжало распространяться на территории Испании. Помимо готского там все еще широко использовался диалект латинского языка, позднее давший начало романским языкам, на которых говорят на Пиренейском полуострове *. Древнейшие документы на этом латинском диалекте известны как Вестготские сланцы, поскольку они были написаны на кусках сланца. Они датируются VI—VII веками, и некоторые из них содержат отрывки из  Псалмов и Евангелий. На одном из таких кусков сланца записан весь 16-й Псалом.

Эти части Священного Писания на обычном сланце свидетельствуют о том, что в то время простые люди читали и переписывали Слово Бога. Очевидно, школьные учителя пользовались этими библейскими текстами в качестве упражнений, по которым ученики учились читать и писать. Сланец был дешевым писчим материалом, в отличие от дорогого пергамента, который использовался при создании иллюстрированных Библий в средневековых монастырях.

Фрагмент из богато иллюстрированной Леонской Библии. Какими бы роскошными ни были такие Библии, они мало способствовали распространению Божьей вести среди простого народа

Одна из таких бесценных иллюстрированных Библий хранится в церкви Сан-Исидоро в Леоне (Испания). Она датируется 960 годом, состоит из 516 листов (размером примерно 45 на 35 сантиметров) и весит почти 20 килограммов. Другой фолиант — Рипольская Библия, датируемая приблизительно 1020 годом,— сейчас хранится в Ватиканской библиотеке. Это одна из самых богато иллюстрированных Библий Средневековья. Создавая такое произведение искусства, монах мог потратить целый день на выписывание одной лишь заглавной буквы, а работа над титульной страницей могла занять целую неделю. Но какими бы роскошными ни были те Библии, они мало способствовали распространению Божьей вести среди простого народа.

БИБЛИЯ НА АРАБСКОМ

В VIII веке в результате мусульманского вторжения на полуострове начал укореняться другой язык. На завоеванных территориях над латинским языком стал доминировать арабский, поэтому возникла необходимость в переводе Библии на этот новый язык.

С V по VIII век люди в Испании могли читать Слово Бога благодаря переводам Библии на латинский и арабский языки

Можно с уверенностью сказать, что в средневековой Испании было немало арабских переводов Библии, особенно переводов Евангелий. Очевидно, в VIII веке Хуан, епископ Севильи, перевел на арабский всю Библию. К сожалению, большинство арабских переводов тех времен были утеряны. Один арабский перевод Евангелий, датируемый серединой X века, хранится в Леонском соборе (Испания).

Арабский перевод Евангелий. X век

 НАСТАЛО ВРЕМЯ ДЛЯ ИСПАНСКИХ ПЕРЕВОДОВ

В период позднего Средневековья на Пиренейском полуострове начал складываться кастильский, или испанский, язык. Этому новому языку предстояло стать важным средством распространения Божьего Слова *. Самый ранний перевод библейского текста на испанский появился в книге «Хозяйство заморских земель» (La Fazienda de Ultra Mar), написанной в первой четверти XIII века. Этот труд повествует о путешествии в Израиль и включает отрывки из Пятикнижия и других книг Еврейских Писаний, а также из Евангелий и Посланий.

Король Альфонсо X поддерживал работу над переводом Библии на испанский язык

Церковные власти были крайне недовольны этой книгой. В 1234 году Таррагонский собор издал указ о том, что любые рукописи, в которых встречаются отрывки из Библии на национальном языке, должны быть переданы местному духовенству для сожжения. К счастью, этот указ не остановил дальнейшую работу над переводом Библии. Король Альфонсо X (1252—1284), который считается родоначальником испанской прозы, очень хотел, чтобы перевод Священного Писания появился на национальном языке, и всецело поддерживал это дело. Испанские переводы этого периода включают так называемую Доальфонсийскую Библию, а также появившуюся вскоре после нее Альфонсийскую Библию, которая стала самым полным переводом на испанский язык того времени.

Страницы из Доальфонсийской (слева) и Альфонсийской (справа) Библий. XIII век

Оба эти труда помогли утвердить и обогатить зарождающийся испанский язык. Вот что сказал о Доальфонсийской Библии ученый Томас Монтгомери: «Этот перевод Библии являет собой великолепный образчик как точности, так и изящества языка. [...] Язык ясен и прост, каким он и должен быть в Библии для людей, не владеющих латынью».

Однако было одно «но»: те ранние испанские Библии переводились с латинской Вульгаты, а не с языков оригинала. Начиная с XIV века иудейские ученые сделали несколько испанских переводов Еврейских Писаний непосредственно с древнееврейского языка. В то время в Испании была самая большая в Европе иудейская община, и переводчики имели доступ к надежным древнееврейским рукописям *.

Одним из таких переводов была Библия Альбы, которая появилась в XV веке. Луис де Гусман, один из влиятельных людей Испании, поручил раввину Моше Аррахелю перевести Библию на кастильский язык. У него было две причины сделать такой заказ. Во-первых, как он объяснил, «Библии, которые сегодня доступны на романском языке, крайне неточны», и, во-вторых, «таким людям, как мы, просто необходимы пояснения на полях к трудным отрывкам». Из слов Луиса де Гусмана видно, что у его современников было огромное желание читать и понимать Библию. Его слова также показывают, что к тому времени в Испании Священное Писание на национальном языке уже было широко распространено.

 Благодаря этим средневековым переводчикам и переписчикам образованные люди в Испании могли без особых затруднений читать Библию на родном языке. Как заметил историк Хуан Ортс Гонсалес, результатом этого стало то, что «испанский народ знал Библию намного лучше, чем жители Германии или Англии до времен Лютера».

«Испанский народ знал Библию намного лучше, чем жители Германии или Англии до времен Лютера» (историк Хуан Ортс Гонсалес)

Однако к концу XV века испанская инквизиция запретила переводить Священное Писание на любой местный язык и держать у себя какие бы то ни было переводы. Библия в Испании надолго впала в немилость. Мрачный период запрета длился целых три столетия. В то нелегкое время нескольким бесстрашным переводчикам все же удалось сделать новые испанские переводы за границей и тайно ввезти их в Испанию *.

Какие только способы не перепробовали противники, пытаясь запретить Божье Слово! Но им было не под силу заглушить голос Всемогущего Бога (Псалом 83:1; 94:20).

Благодаря неустанному труду благородных смельчаков Библия пустила корни и получила широкое распространение в средневековой Испании. Современные переводчики продолжают дело тех, кто когда-то переводил Священное Писание на латинский, готский, арабский и испанский языки. И сегодня миллионы испаноговорящих людей могут читать Божье Слово на языке, который затрагивает их сердце!

Библия на других национальных языках Испании

Каталанский язык. Библия на этом языке появилась в XIII веке. Один из переводов, известный как Рифмованная Библия, представлял собой перевод отдельных частей Священного Писания в стихах, что помогало читателю лучше запоминать текст. В том же веке, между 1287 и 1290 годом, Хауме де Монтжуич по повелению Альфонсо II, короля Каталонии и Арагона, сделал первый полный перевод Библии на каталанский язык.

Валенсийский язык. В первой половине XV века Бонифасио Феррер перевел Библию на валенсийский язык. Она была напечатана в 1478 году и стала первой печатной Библией в Испании. К сожалению, все экземпляры этой Библии были уничтожены пламенем инквизиции, чудом уцелела лишь последняя страница одной из книг. Она хранится в коллекции музея «Испанское общество Америки» в Нью-Йорке.

Баскский язык. В 1571 году Хуан де Лисаррага, пользуясь покровительством королевы Наваррской, перевел на баскский язык Греческие Писания. Труд Лисарраги заложил основу для единой баскской грамматики. По мнению некоторых ученых, Лисаррага сделал для баскского языка то же, что Иероним для латинского, а Лютер для немецкого языка.

Зелёные человечки

"Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе? Науке это не известно!" - так сказал персонаж одного известного советского фильма. И многие сегодня добавили бы: "А в сущности, какая разница?"

И действительно, есть ли разница? Но разница есть и очень большая. Сегодня с экранов не сходят фантастические фильмы, где обыгрывается тема инопланетного вторжения на Землю и прочие сюжеты, где инопланетяне - главные действующие лица. Поэтому не удивительно, что сегодня так много людей, которые просто уверены, что инопланетяне  - это не просто плод воображения, а реальные существа, которые, возможно, даже живут рядом с нами и тайно наблюдают за нашей нелёгкой жизнью.

Лично меня уже много раз спрашивали:

- А что написано в Библии про инопланетян? Есть ли ещё жизнь во вселенной, похожая на нашу?

Кого-то такие вопросы могут поставить в тупик, так как про тех инопланетян, которых показывают в кино, в Библии, естественно, не написано. Ведь зелёные человечки с большими головами - лишь плод воображения писателей фантастов. Но говорить, что Библия учит тому, что мы одиноки во вселенной, тоже неверно.

Как раз именно Библия с древних времён учит, что во вселенной кроме нас живёт много разумных существ: во-первых, это Бог или Творец, тот кто создал вселенную и первых людей в том числе. Так же Библия говорит, что этот Сверхразум создал много других разумных существ кроме нас: ангелов, херувимов, серафимов. Думаю, это лишь малая часть того, что нам открыто о внеземной жизни, но даже этого достаточно для понимания того, что мы во вселенной не одиноки.

Но такой ответ, скорее всего, не удовлетворит тех, кто свято верит в зелёных человечков. Почему? Вот тут мы подходим к главной дилемме этого вопроса. Дело в том, что вера в Бога не совместима с верой в инопланетян. Потому что вера в инопланетян по сути является АЛЬТЕРНАТИВОЙ веры в Бога. Именно поэтому гипотезу об инопланетянах охотнее всего поддерживают именно атеисты, которых просто коробит от мысли, что именно Бог дал начало всему. Им очень хочется верить, что нас тут поселили инопланетяне в качестве какого-то эксперимента, а потом или забыли, или просто не хотят сильно вмешиваться в ход нашей истории. И если даже откинуть мысль, что нас создали инопланетяне, то все равно вера в них подразумевает, что жизнь во вселенной способна зародиться случайно, что отметает теорию сотворения. Такая вера очень удобна, она ни к чему не обязывает, зелёные человечки нам 10 заповедей не оставляли, поэтому можно жить так, как тебе хочется.

Но все же вполне разумно спросить: а кто создал инопланетян?  

И этот вопрос вполне правомерен, так как в представлении людей - инопланетяне тоже органические существа, пусть сильно отличающиеся от нас, но несомненно имеющие свою ДНК или нечто подобное. Но самая простая ДНК - это сложнейший код, который не может возникнуть сам собой, как бы в это не хотелось верить атеистам. Многие учёные сегодня пришли к выводу, что наша планета уникальна по своим параметрам, и таких планет в огромной вселенной очень мало, если есть вообще. Но даже в идеальных условиях жизнь сама не зарождается. В своей жизни мы видим непреложный закон: жизнь намного легче убить, чем создать. А если быть ещё более точным, ещё никому не удалось её создать даже в самой современной лаборатории, даже самую простую форму.  А жизнь от смерти отделяет лишь очень тонкая черта, которую уже не переступить назад.

Представьте себе завод, где созданы идеальные условия для создания автомобилей. Допустим, что по всему цеху валяются уже готовые детали будущей техники (хотя это фора в миллион процентов, так как вероятность возникновения лишь одного несложного фермента, как утверждают биологи, равна 10 в минус 40.000). Сколько нужно землетрясений, чтобы из этих деталей собрался хотя бы один автомобиль? Нет сомнений, что эти детали быстрее сгниют, чем дождутся своего "звёздного часа". А самая простая клетка - кирпичик жизни - сравнима по сложности с большим современным мегаполисом! Так какова вероятность того, что зелёные человечки "самособрались" где-то в звёздных пучинах? Ноль.

И тут возникает ещё одна значительная трудность: как смогли эти материальные, органические существа прилететь к нам с далёких звёзд?
Расстояние до ближайшей от нас звезды равно 4,3 световых года. Это значит, что космическому кораблю нужно лететь со скоростью света, а это 300.000 километров в секунду, целых четыре года. Даже если бы у инопланетян был корабль, который может разогнаться до такой скорости, а это даже в теории очень сложно, то нужно учитывать, что ему потребуется масса времени для того, чтобы разогнать корабль до такой скорости, а потом столько же времени тормозить, включив двигатель в обратном направлении. Ведь в космосе нет воздуха и оттолкнуться там не от чего и тормозной парашют не выбросишь.

Еще одна серьезная проблема состоит в том, что даже в безвоздушном пространстве содержатся атомы водорода и мелкие частицы пыли. Для космического корабля, летящего со скоростью, составляющей 20% скорости света, они превратятся в мощные снаряды, медленно, но верно разрушающие корпус аппарата. А при движении на скорости, близкой к скорости света, атомы водорода будут сталкиваться со звездолетом с энергией, равной мощности протонного пучка в ускорителе большого адронного коллайдера в Европейском центре ядерных исследований. Противостоять этому не смогут ни корабль, ни экипаж. Поэтому полёт даже до ближайшей звезды продлится несколько тысяч лет.

Но это ещё пустяки по сравнению с тем, где взять СТОЛЬКО топлива, как минимум лет на 100? А если им лететь с другого конца галактики, а это расстояние в 100.000 световых лет, то где найти ещё столько дураков, чтобы они захотели прожить всю свою недолгую жизнь в космосе, по сути в железной тюрьме, из которой не выйдешь на остановке? В общем вопросов очень много, но ответов на них современная наука дать не может. И сможет ли вообще?

Кто-то, возможно, уже готовится написать комментарий к статье о том, что всё решат перелёты через гиперпространство или нечто подобное. Но такому человеку я бы посоветовал не принимать близко к сердцу научную фантастику. Хоть она с одной стороны вроде и научная, но всё же фантастика, по сути - сказка. Перемещение во времени, нуль-транспортировка, прыжки сквозь пространство - в лучшем случае лишь гипотезы, которые никак не связаны с нашей реальностью.

Поэтому есть ли смысл это обсуждать? С таким ли успехом можно обсуждать научно-фантастическую сказку, где Иванушка превратился в козлёночка, а лягушка в красивую девушку? Может и до этого учёные дойдут?

Но в отличие от зелёных человечков, вера в Бога и ангелов более научна. Библия говорит, что ангелы, например, не материальны. Это СОВЕРШЕННО иная форма жизни, так как Бог сконструировал их до появления нашей материальной вселенной. Именно поэтому на них не действуют наши материальные законы, что даёт им возможность делать то, что не под силу ни одному материальному существу, будь он даже сверхразвитый зелёный человечек с большой головой.

Кстати интересно, что то, как часто изображают инопланетян, говорит о том, что это плод воображения именно эволюционистов. По их теории человек разумный должен и дальше умнеть, и поэтому его мозг должен тоже расти вместе с головой. А ручки и ножки наоборот атрофируются, так как сверхчеловек будет делать всё, нажимая на кнопки дистанционного пульта. А вокруг будут носиться неутомимые роботы, готовые исполнить любую прихоть хозяина. Так как инопланетяне, которые умудрились всё-таки к нам долететь, не могут не быть сверхрасой, которая возникла намного раньше нас и больше эволюционировала, то именно такими их и изображают. Единственное, что не учли изобретатели зелёных головастиков, так это то, что от такого пассивного образа жизни начинает ещё расти живот, а также двойной подбородок.

Ну а если серьёзно, то можно подумать, кому же выгодно, чтобы люди верили в зелёных человечков? Тому, кто не хочет, чтобы мы верили в Бога.
В Библии люди предупреждаются с давних времён:

...чтобы не перехитрил нас Сатана, потому что мы не находимся в неведении о его умыслах. (2 Кор. 2:11)

Если человек верит в Бога, но допускает, что какие-то его создания могут делать то, что им заблагорассудится, летать туда, куда им захочется, то по сути он не понимает простой библейской истины: внеземные создания, которые не подчиняются Богу, называются просто - ДЕМОНАМИ.

Некоторые люди, например, утверждают (хоть это может быть просто газетными утками в угоду любителям теории инопланетного заговора), что их похищали инопланетяне и даже проводили над ними какие-то опыты. Возможно в этом есть доля правды. Но остаётся вопрос: кто же похищал людей - инопланетяне или демоны, которым выгодно поддерживать миф о зелёных человечках?

Если конечно кто-то очень хочет верить в зелёных головастиков, то я его не отговариваю от этого. Каждый имеет право верить в то, что он считает для себя правильным и разумным. Но разумно ли верить в инопланетян? Стоит ли давать пустым фантазиям руководить своей жизнью?

Насколько логичней верить в Создателя, дела которого мы видим повсюду, чем верить в существ, о существовании которых нам ничего не известно?

Настоящая фантастика начнётся для тебя тогда, когда Бог исполнит своё обещание и подарит тебе вечную жизнь в прекрасных райских условиях здесь, на Земле, а не на Марсе. Он всегда исполняет свои обещания!

Первоисточник: http://teonote.ru/zelyonyie-chelovechki/#ixzz2sWtkQ2px

Переливание крови

Это постановление вечное в роды ваши... никакой крови не ешьте. (Лев.3:17) Переливание крови неизбежно связано с риском...(Хорас Кривер)

Бывает так: идёт человек по весеннему лесу, воздух пьянит, птички щебечут, вокруг красота, настроение чудесное. Вот идти бы так и идти всю вечность и наслаждаться прекрасными творениями Бога. Но вдруг под ноги человеку попадается камень, он спотыкается, падает и больно ударяется о землю. И вот он грязный, с царапинами на руках, встаёт и злобно смотрит на то, что секунду назад его восхищало. Он в ярости пинает камень, вскрикивает от очередной порции боли и с ненавистью в сердце к этим птичкам, деревьям и особенно к этому проклятому камню покидает этот "райский" уголок.

Христианская вера похожа на этот прекрасный лес. Многих людей, которые начинают читать Библию, восхищают её чистые и возвышенные учения. Они восторгаются людьми, чей подвиг веры затрагивает порой даже самое чёрствое сердце. Но вот под ноги им попадается маленький "камушек-учение", который они не хотят перешагнуть, поняв и приняв его. Они падают, озлобляются и отворачиваются от того, что когда-то казалось им прекрасным. Или же идут в другой "лес", который мягко "стелет соломку" для их самолюбия.

Несколько лет назад я часто беседовал с одним мужчиной, помогая ему понять библейские учения. Все шло хорошо, он с восторгом изучал Библию и уже называл себя христианином. Но в один прекрасный день мы стали обсуждать заповедь Иисуса, в которой он побуждал всех христиан рассказывать о своей вере:

Поэтому идите и во всех народах подготавливайте учеников ... уча их соблюдать всё, что я вам повелел. (Матф.28:18,19)

После этого в нём что-то надломилось. Он пошёл в обратном направлении, стараясь убедить самого себя, что Библия - это книга не от Бога, а просто сборник легенд. Он стал придираться к каждому слову в Библии, ища в ней противоречия. До сих пор помню, как мы обсуждали с ним заповедь из Моисеева закона, где говорилось о том, кого можно было есть по Закону, а кого нельзя. Он показал мне в своей синодальной Библии стих:

...и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас.  (Лев.11:6)

- Почему,- говорил он мне,- написано, что у зайца копыта? Моисей что - зайца не видел?

И как я не пытался ему объяснить, что здесь не нужно понимать буквально, а учитывать контекст, где перечисляются животные с копытами, он не хотел слушать. Он споткнулся, упал и озлобился. Ему была неприятна сама мысль, что ОН будет проповедовать, как первые христиане. И таких людей как он, я думаю миллионы. У каждого свой камень, но результат примерно одинаковый.

Но, пожалуй, самый большой камень, который не могут перешагнуть многие - это учение о святости крови. В Библии есть такая заповедь, суть которой повторяется на протяжении всего повествования Библии от времён Ноя до первого христианского собрания:

..но написать им, чтобы воздерживались от осквернённого идолами, от блуда, от удавленного и от крови. (Деян 15:20)

Вплоть до ХХ века всё понималось просто: христиане не пили кровь, не ели кровяную колбасу и прочий "гематоген", который тоже сделан из крови. Но когда в медицине повсеместно стали практиковать переливание крови, назначая его когда вроде бы необходимо и когда совсем не нужно, в сознании общества и самих врачей плотно засела мысль:

Переливание крови - единственный способ спасти жизнь при трагедии!

Многочисленные жертвы этой процедуры списывали на врачебные ошибки, без которых не обойтись, как не обойтись без боя при транспортировке стеклянной посуды. (Например, бутылок с водкой, к радости грузчиков, у которых пара бутылок всегда "разбивалась".)

Поэтому неудивительно, что когда некоторые христиане стали отказываться от переливания крови, видя в этом нарушение заповеди Бога, то поднялся неимоверный шум. И до сего дня, особенно в нашей стране, эта заповедь является ОГРОМНЫМ камнем преткновения для многих людей. А что, разве могло быть по-другому?

Сразу предвижу возражение, что отказ от переливания крови - это перегиб, фанатизм, неправильное толкование заповеди, ведь там говорится, что нужно воздерживаться от крови. Такое мягкое слово сродни тому, что нужно воздерживаться от жирного и сладкого, от этого полнеют, это вредно, но если сильно хочется, то иногда можно. Но смею вас заверить: это не тот смысл. Если посмотреть в греческом словаре Стронга значение слова, которое переведено как "воздерживаться", то можно увидеть ещё несколько значений:

Как видите, остальные значения более категоричны, и это помогает нам понять, что подразумевается под словом "воздерживаться" от крови - это полный отказ от переливания крови. Ведь не будете же вы утверждать, что воздерживаться от блуда конечно нужно, но если сильно приспичит, то можно разок и нарушить эту заповедь? А потом опять воздерживаться...

Есть ещё довод, что, мол, в Библии прямо не говорится о переливании крови, а только об употреблении крови в пищу. Правильно, а что вы ожидали? Тогда не практиковали переливание крови, поэтому и не написали. В Библии, например, написано "не напивайся вином", но означает ли это, что можно упиваться водкой? Такого слова ведь тоже нет в Библии, правда? Но есть принципы, которые позволяют применять Библию в современных реалиях. Именно понимание принципов делает человека духовно зрелым.

Любое общество очень статично в своих взглядах и это непреложная истина. И хоть каждый считает себя умнее всех, на практике часто выходит всё совсем наоборот. Яркий этому пример  - изобретение зонтика. Англичанин Джонас Хануэй, который в середине XVIII века изобрёл зонт от дождя, претерпел из-за своего изобретения немало унижений и насмешек. Когда он выходил на улицу, то извозчики зачастую пытались обрызгать его грязью, проехав около него на своём экипаже. А что мы видим сейчас? Зонт - один из самых необходимых предметов в нашем доме.

Оглянитесь вокруг! Как много из того, что сегодня является таким важным и полезным, в своё время воспринималось в штыки. Даже любимая всеми картошка вначале была отвергнута нашими предками, как заморская отрава, так как от незнания многие стали есть вершки, а не корешки. В 19 веке даже вспыхнули "картофельные бунты", в которых участвовали около полумиллиона человек, протестовавших против массового посева этой заморской и "вредной" культуры.

И сегодня, в наш "образованный" век, люди в своём большинстве продолжают есть "вершки" знаний, которые ядовиты для интеллекта. Тех же, кто начинает выкапывать "корешки",  объявляют фанатиками, сектантами и прочими диссидентами. Если вы этого не боитесь и для вас важна истина, то возьмите лопату, будем копать!

Первый, самый ударный миф о переливании крови: есть случаи, когда без переливания крови не обойтись, только переливание крови может спасти жизнь человеку в критической ситуации!

Я не врач, поэтому дам слово тем, кто в этом разбирается лучше всего.

"Я не могу назвать ни одного случая, когда больной умер от непереливания крови, но могу назвать целый ряд случаев, когда больной умер после переливания крови." (А.И. Воробьев, Академик РАН и РАМН, директор Гематологического научного центра РАМН А.И)

"Те, кто работает в экстренной хирургии, травматологии, реаниматологии, особенно в реалиях современной жизни, прекрасно знают, что в ближайшие часы после поступления тяжелых больных запасов крови в обычных клиниках нет. И я не видел ни одного больного, который бы погиб от того, что ему в первые часы не переливали кровь. Тем более, что донорскую кровь лишь с большой натяжкой можно назвать кислородоносителем, поскольку при хранении ферментная система эритроцитов настолько нарушается, что имеющийся в них гемоглобин практически не способен к связыванию и переносу кислорода. Таким образом, идя на поводу старых традиций, мы создаем всего лишь ширму в виде увеличения концентрации гемоглобина, тогда как сама сцена остается голой. Переливание донорской крови, по выражению академика А.И. Воробьева, заболачивает капиллярную систему, особенно — легочной ткани. Легкие, по его образному выражению, превращаются в «эритроцитарное болото»." (Слепушкин Виталий Дмитриевич – Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии Северо-Осетинской медицинской академии.)

Понятно, что бывают единичные случаи, когда пациент, который отказался и не сделал переливание крови, умирал. Но в большинстве случаев такой человек умирал потому, что его состояние было УЖЕ не совместимым с жизнью или из-за того, что врачи НЕ ЗАХОТЕЛИ или НЕ СУМЕЛИ использовать альтернативные методы лечения. Естественно, что лживая пресса, жаждущая "крови" и зрелищ, сразу преподнесёт это так: "Сектант не сделал переливание крови по религиозным убеждениям и поэтому умер".

И миллионы пожирателей "картофельных вершков" злобно стиснут зубы: яд проник в мозг и сердце!

Второй миф о крови: кровь всегда проверяют на вирусы, и поэтому, если ты живёшь не в деревне, эта операция безопасна.

А вот тут у меня есть свобода речи сказать от себя. В 2004 году я лично присутствовал на небольшой конференции (в качестве оператора проектора) в Бишкеке, куда прилетали профессор Слепушкин и ещё одна женщина-профессор, чтобы просветить местных врачей в отношении пользы бескровной медицины. Я уже почти ничего не помню о том, что там говорилось, но я хорошо запомнил важную мысль:

Даже самые современные иностранные аппараты проверяют кровь лишь на 7-8 заболеваний из 40 самых распространённых.

И то, процент обнаружения этих 7-8 никогда не будет 100%. А что говорить о нашей отсталой стране? А если учесть инкубационный период в полгода, когда, например, тот же СПИД просто НЕВОЗМОЖНО распознать? У меня осталось много презентаций с той конференции, вот один кадр по теме:

А если ещё вспомнить о том, какая категория людей ОЧЕНЬ часто сдаёт кровь, то мурашки бегут по коже. Стали бы вы чистить зубы чужой зубной щёткой? Фу, конечно, нет! А перелить себе кровь бомжа, алкаша или наркомана вам не противно?

Третий миф о крови: главное, чтобы совпадала группа крови, в этом случае переливание не принесёт вреда.

Слово экспертам:

"С течением времени многочисленные убедительные клинические наблюдения и тонкие лабораторные исследования показали мировому сообществу врачей, что  переливание  чужеродной  крови  может быть не только жизнеспасительным, но и таит в себе скрытую угрозу, часто не очевидную, не сиюминутную, но от этого не менее опасную. Угроза эта может проявляться по-разному. Хорошо известны посттрансфузионные расстройства свертывающей системы  крови, тяжелые пирогенные реакции с гипертермией и сердечно-сосудистой декомпенсацией, анафилактические реакции, гемолиз, острая почечная недостаточность и т.д. В основе большинства осложнений, связанных с  переливанием  донорской  крови, лежит реакция отторжения организмом чужеродной ткани, т.е. сложный, многокомпонентный и еще недостаточно изученный универсальный механизм иммунитета." (Е.С.Горобец, Ю.В.Будейнок, Е.В.Николаева Российский онкологический научный центр РАМН, Москва.)

Да, кровь - это живая ткань, которую организм всеми силами отторгает, если она чужая. В результате чего сильно страдает иммунитет человека. Мне приходилось разговаривать с несколькими людьми, которым в своё время "успешно" перелили кровь. Все стали чаше болеть, а у одной женщины уже много лет на груди "живёт" огромная экзема, которая появилась после того, как ей сделали (без её ведома) переливание крови.

Может для кого-то это откровение и он воскликнет в сердцах:

- Ладно я, но разве врачи не знают, что переливание крови так опасно?

Знают, и очень хорошо. Но они вам об этом не скажут, если вы их об этом не спросите. Они тоже люди, при том  их профессия часто делает их достаточно циничными людьми. Разве может остаться человек добрым и сострадательным, когда через его сердце проходит столько горя, страданий и даже смертей? Может, если он Человек с большой буквы. А таких сегодня мало.

Представьте себе, что вы попали в больницу. Мелочь, ничего страшного. Вам дают какие-то таблетки, вы их исправно пьёте... до тех пор, пока к вам в руки случайно не попадает упаковка от этих таблеток. Вы начинаете от безделья изучать, чем же вас тут пичкают? И с ужасом обнаруживаете, что таблетки-то просрочены! И побочных эффектов куча! Да и показания совсем не ваши! Вы бежите к врачу и требуете у него ответа. Но как вы думаете, что скорее всего вы услышите в ответ на ваши обвинения?

- Ты что, врач? Ты что, умнее нас? Не нравится - иди на все четыре стороны!

А всё просто: таблетки хоть и старые, а девать куда-то нужно. Побочные эффекты могут и не появиться, а появятся - так мы не виноваты, не мы таблетки делаем. А то, что не для вашего диагноза, так это мелочи, других всё равно нет, а лечить чем-то надо же! Вон все пьют и молчат, а ты чего, самый умный?

В отношении переливания крови примерно такая же ситуация. Кому охота лишний раз напрягаться с этими новыми прогрессивными методами? Проще перелить кровь, а если что-то пойдёт не так, так спишем на "бой", всякое бывает... Для врача улучшаться в своём деле - значит спасти больше жизней, а делать всё по старинке - значит спасти себя от ненужных ЕМУ рисков.

Как-то по телевизору была передача, где в одной больнице врачей буквально заставили сделать "бескровную" операцию. После этого врач жаловался журналисту:

- Мы такую операцию обычно делаем за час, а ту пришлось мучиться около 4 часов, так как приходилось всё делать ОЧЕНЬ АККУРАТНО...

Незаметно для себя самого этот врач сдал сам себя с потрохами: ему проще так - "чик-чик" порезал, как получится, "бульк-бульк" крови влил и унесли: "завтра будет как огурчик, если только не помрёт..."

Академик А.И. Воробьев в 2002 году заявил: «Сотни тысяч людей погибли в результате переливаний крови от гепатитов, СПИДа и других осложнений. Исчерпывается ли этим вирусная опасность переливаний крови? На этот счет ясности нет.»

Тот, кто нас создал, лучшего всего знает о том, что нам полезно, а что приносит вред.

Но что, если перед нами встанет выбор: перелить кровь, тем самым нарушить Заповедь, или умереть? Как бы ответил на этот вопрос Иисус? А вот так:

Кто хочет спасти свою душу, тот потеряет её, а кто потеряет свою душу ради меня и благой вести, тот спасёт её.  (Мар.8:35)

Иисус был фанатиком? Нет, но он на всё смотрел глазами Бога. Бог способен воскресить человека, если он останется верным ему. Ты христианин? Ты в это веришь? Это непростые вопросы для тех, для кого вера в Бога лишь формальность.

Когда в 17 веке стали экспериментировать с переливанием, то кровь людям переливали от животных, чаще всего от баранов и овец. С тех пор среди медиков стало популярным выражение:

«Для того, чтобы сделать переливание крови, нужны 3 барана. Первый – это баран, у которого забирают кровь, чтобы сделать переливание крови. Второй баран – это согласившийся на переливание овечьей крови пациент. Ну, а третий баран – это доктор, проводящий такое переливание».

Если ты умный человек и ценишь свою жизнь, а так же свои взаимоотношения с Богом, то не становись одним из этих баранов. Бараны Царства Бога не наследуют.

Первоисточник: http://teonote.ru/perelivanie-krovi/#ixzz2rCPAI6p3

Первоисточник: http://teonote.ru/perelivanie-krovi/#ixzz2rCOZF2aQ