Глобальная эпидемия

По официальным прогнозам, если ситуация не изменится, к 2030 году ежегодный показатель смертности вследствие курения превысит 8 миллионов человек. А к концу XXI века курение унесет 1 миллиард человеческих жизней.

Жертвами табака становятся не только курильщики. В случае их смерти эмоционально страдают их родные, которые к тому же терпят финансовые убытки. Ежегодно от вдыхания вторичного табачного дыма умирают 600 000 некурящих людей. На всех без исключения курение ложится бременем в виде постоянно повышающихся затрат на услуги здравоохранения.

В отличие от эпидемий, которые побуждают врачей срочно искать лекарство, эта «болезнь» вполне излечима, и средство от нее всем известно. Маргарет Чен, генеральный директор Всемирной организации здравоохранения, сказала, что «табачная эпидемия возникла исключительно по вине людей, и победить ее возможно благодаря совместным усилиям правительств и гражданского общества».

КУРЕНИЕ ВЫЗЫВАЕТ ЗАВИСИМОСТЬ

Табак содержит никотин — наркотическое вещество, которое вызывает более сильную зависимость, чем многие другие известные наркотики. Никотин может быть как стимулятором, так и депрессантом. Никотин быстро проникает в головной мозг курильщика. Если учесть, что каждая затяжка содержит одну дозу никотина, получается, что пачка сигарет, которую человек, например, выкуривает ежедневно, содержит около 200 доз, а это больше, чем при употреблении любого другого наркотика. При таком количестве ежедневных доз никотин не имеет себе равных по способности вызывать привыкание. Если человек, пристрастившийся к табаку, недополучает никотин, он испытывает симптомы никотиновой ломки.

http://o53xo.nj3s433sm4.cmle.ru/ru/%D0%BF%D1%83%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8/%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B/wp20140601/%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F-%D0%BE-%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8/

Зелёные человечки

"Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе? Науке это не известно!" - так сказал персонаж одного известного советского фильма. И многие сегодня добавили бы: "А в сущности, какая разница?"

И действительно, есть ли разница? Но разница есть и очень большая. Сегодня с экранов не сходят фантастические фильмы, где обыгрывается тема инопланетного вторжения на Землю и прочие сюжеты, где инопланетяне - главные действующие лица. Поэтому не удивительно, что сегодня так много людей, которые просто уверены, что инопланетяне  - это не просто плод воображения, а реальные существа, которые, возможно, даже живут рядом с нами и тайно наблюдают за нашей нелёгкой жизнью.

Лично меня уже много раз спрашивали:

- А что написано в Библии про инопланетян? Есть ли ещё жизнь во вселенной, похожая на нашу?

Кого-то такие вопросы могут поставить в тупик, так как про тех инопланетян, которых показывают в кино, в Библии, естественно, не написано. Ведь зелёные человечки с большими головами - лишь плод воображения писателей фантастов. Но говорить, что Библия учит тому, что мы одиноки во вселенной, тоже неверно.

Как раз именно Библия с древних времён учит, что во вселенной кроме нас живёт много разумных существ: во-первых, это Бог или Творец, тот кто создал вселенную и первых людей в том числе. Так же Библия говорит, что этот Сверхразум создал много других разумных существ кроме нас: ангелов, херувимов, серафимов. Думаю, это лишь малая часть того, что нам открыто о внеземной жизни, но даже этого достаточно для понимания того, что мы во вселенной не одиноки.

Но такой ответ, скорее всего, не удовлетворит тех, кто свято верит в зелёных человечков. Почему? Вот тут мы подходим к главной дилемме этого вопроса. Дело в том, что вера в Бога не совместима с верой в инопланетян. Потому что вера в инопланетян по сути является АЛЬТЕРНАТИВОЙ веры в Бога. Именно поэтому гипотезу об инопланетянах охотнее всего поддерживают именно атеисты, которых просто коробит от мысли, что именно Бог дал начало всему. Им очень хочется верить, что нас тут поселили инопланетяне в качестве какого-то эксперимента, а потом или забыли, или просто не хотят сильно вмешиваться в ход нашей истории. И если даже откинуть мысль, что нас создали инопланетяне, то все равно вера в них подразумевает, что жизнь во вселенной способна зародиться случайно, что отметает теорию сотворения. Такая вера очень удобна, она ни к чему не обязывает, зелёные человечки нам 10 заповедей не оставляли, поэтому можно жить так, как тебе хочется.

Но все же вполне разумно спросить: а кто создал инопланетян?  

И этот вопрос вполне правомерен, так как в представлении людей - инопланетяне тоже органические существа, пусть сильно отличающиеся от нас, но несомненно имеющие свою ДНК или нечто подобное. Но самая простая ДНК - это сложнейший код, который не может возникнуть сам собой, как бы в это не хотелось верить атеистам. Многие учёные сегодня пришли к выводу, что наша планета уникальна по своим параметрам, и таких планет в огромной вселенной очень мало, если есть вообще. Но даже в идеальных условиях жизнь сама не зарождается. В своей жизни мы видим непреложный закон: жизнь намного легче убить, чем создать. А если быть ещё более точным, ещё никому не удалось её создать даже в самой современной лаборатории, даже самую простую форму.  А жизнь от смерти отделяет лишь очень тонкая черта, которую уже не переступить назад.

Представьте себе завод, где созданы идеальные условия для создания автомобилей. Допустим, что по всему цеху валяются уже готовые детали будущей техники (хотя это фора в миллион процентов, так как вероятность возникновения лишь одного несложного фермента, как утверждают биологи, равна 10 в минус 40.000). Сколько нужно землетрясений, чтобы из этих деталей собрался хотя бы один автомобиль? Нет сомнений, что эти детали быстрее сгниют, чем дождутся своего "звёздного часа". А самая простая клетка - кирпичик жизни - сравнима по сложности с большим современным мегаполисом! Так какова вероятность того, что зелёные человечки "самособрались" где-то в звёздных пучинах? Ноль.

И тут возникает ещё одна значительная трудность: как смогли эти материальные, органические существа прилететь к нам с далёких звёзд?
Расстояние до ближайшей от нас звезды равно 4,3 световых года. Это значит, что космическому кораблю нужно лететь со скоростью света, а это 300.000 километров в секунду, целых четыре года. Даже если бы у инопланетян был корабль, который может разогнаться до такой скорости, а это даже в теории очень сложно, то нужно учитывать, что ему потребуется масса времени для того, чтобы разогнать корабль до такой скорости, а потом столько же времени тормозить, включив двигатель в обратном направлении. Ведь в космосе нет воздуха и оттолкнуться там не от чего и тормозной парашют не выбросишь.

Еще одна серьезная проблема состоит в том, что даже в безвоздушном пространстве содержатся атомы водорода и мелкие частицы пыли. Для космического корабля, летящего со скоростью, составляющей 20% скорости света, они превратятся в мощные снаряды, медленно, но верно разрушающие корпус аппарата. А при движении на скорости, близкой к скорости света, атомы водорода будут сталкиваться со звездолетом с энергией, равной мощности протонного пучка в ускорителе большого адронного коллайдера в Европейском центре ядерных исследований. Противостоять этому не смогут ни корабль, ни экипаж. Поэтому полёт даже до ближайшей звезды продлится несколько тысяч лет.

Но это ещё пустяки по сравнению с тем, где взять СТОЛЬКО топлива, как минимум лет на 100? А если им лететь с другого конца галактики, а это расстояние в 100.000 световых лет, то где найти ещё столько дураков, чтобы они захотели прожить всю свою недолгую жизнь в космосе, по сути в железной тюрьме, из которой не выйдешь на остановке? В общем вопросов очень много, но ответов на них современная наука дать не может. И сможет ли вообще?

Кто-то, возможно, уже готовится написать комментарий к статье о том, что всё решат перелёты через гиперпространство или нечто подобное. Но такому человеку я бы посоветовал не принимать близко к сердцу научную фантастику. Хоть она с одной стороны вроде и научная, но всё же фантастика, по сути - сказка. Перемещение во времени, нуль-транспортировка, прыжки сквозь пространство - в лучшем случае лишь гипотезы, которые никак не связаны с нашей реальностью.

Поэтому есть ли смысл это обсуждать? С таким ли успехом можно обсуждать научно-фантастическую сказку, где Иванушка превратился в козлёночка, а лягушка в красивую девушку? Может и до этого учёные дойдут?

Но в отличие от зелёных человечков, вера в Бога и ангелов более научна. Библия говорит, что ангелы, например, не материальны. Это СОВЕРШЕННО иная форма жизни, так как Бог сконструировал их до появления нашей материальной вселенной. Именно поэтому на них не действуют наши материальные законы, что даёт им возможность делать то, что не под силу ни одному материальному существу, будь он даже сверхразвитый зелёный человечек с большой головой.

Кстати интересно, что то, как часто изображают инопланетян, говорит о том, что это плод воображения именно эволюционистов. По их теории человек разумный должен и дальше умнеть, и поэтому его мозг должен тоже расти вместе с головой. А ручки и ножки наоборот атрофируются, так как сверхчеловек будет делать всё, нажимая на кнопки дистанционного пульта. А вокруг будут носиться неутомимые роботы, готовые исполнить любую прихоть хозяина. Так как инопланетяне, которые умудрились всё-таки к нам долететь, не могут не быть сверхрасой, которая возникла намного раньше нас и больше эволюционировала, то именно такими их и изображают. Единственное, что не учли изобретатели зелёных головастиков, так это то, что от такого пассивного образа жизни начинает ещё расти живот, а также двойной подбородок.

Ну а если серьёзно, то можно подумать, кому же выгодно, чтобы люди верили в зелёных человечков? Тому, кто не хочет, чтобы мы верили в Бога.
В Библии люди предупреждаются с давних времён:

...чтобы не перехитрил нас Сатана, потому что мы не находимся в неведении о его умыслах. (2 Кор. 2:11)

Если человек верит в Бога, но допускает, что какие-то его создания могут делать то, что им заблагорассудится, летать туда, куда им захочется, то по сути он не понимает простой библейской истины: внеземные создания, которые не подчиняются Богу, называются просто - ДЕМОНАМИ.

Некоторые люди, например, утверждают (хоть это может быть просто газетными утками в угоду любителям теории инопланетного заговора), что их похищали инопланетяне и даже проводили над ними какие-то опыты. Возможно в этом есть доля правды. Но остаётся вопрос: кто же похищал людей - инопланетяне или демоны, которым выгодно поддерживать миф о зелёных человечках?

Если конечно кто-то очень хочет верить в зелёных головастиков, то я его не отговариваю от этого. Каждый имеет право верить в то, что он считает для себя правильным и разумным. Но разумно ли верить в инопланетян? Стоит ли давать пустым фантазиям руководить своей жизнью?

Насколько логичней верить в Создателя, дела которого мы видим повсюду, чем верить в существ, о существовании которых нам ничего не известно?

Настоящая фантастика начнётся для тебя тогда, когда Бог исполнит своё обещание и подарит тебе вечную жизнь в прекрасных райских условиях здесь, на Земле, а не на Марсе. Он всегда исполняет свои обещания!

Первоисточник: http://teonote.ru/zelyonyie-chelovechki/#ixzz2sWtkQ2px

Дерево лжи

Из маленького семени заблуждения, брошенного в почву эгоизма, всегда вырастает большое дерево лжи.

Одно такое дерево уже много столетий растёт рядом с вами. Имя этому дереву - "христианство". Нет, не настоящее христианство, которое в первом веке посадил Иисус Христос, а то, которое выросло из семени, которое посеял рядом его враг - Сатана.

Но, пока люди спали, пришёл его враг, посеял среди пшеницы сорняки и ушёл. (Матф.13:25)

И вот из этого семени выросло большое ветвистое дерево, красивое, статное, высокое. Но вот только есть одна проблема: плодов на этом дереве почти нет. А если и попадаются, то в основном гнилые и ядовитые. И вся мировая история за последние 2000 лет - ясное тому подтверждение. Крестовые походы, инквизиция, кровавые войны между "христианскими" странами, и так далее - всё это гнилые плоды, растущие на гнилом дереве.

Всякое хорошее дерево приносит хорошие плоды, а гнилое дерево приносит плохие плоды. (Матф.7:17)

Можно ли что-то изменить, например модернизировать "христианство", как это когда-то пытался сделать тот же Мартин Лютер, или как это пытаются сделать сегодня некоторые религиозные лидеры? Нет, это невозможно, как невозможно превратить волчью ягоду в вишню, а терновник в виноград. Семя лжи невозможно изменить, особенно, когда оно уже выросло в огромную индустрию по продаже Бога.

Но это всё присказка, а теперь быль о том, как враг Сатана подменил семя истины на семя лжи.

После безуспешных попыток запугать "сыновей света" жестокими преследованиями Сатана пошёл по другому пути - пути внутреннего разложения. Вернее сказать, этот план он начал осуществлять задолго до его полной реализации.

Я знаю, что после моего ухода к вам войдут лютые волки, которые не будут щадить стада, и среди вас самих появятся люди, которые будут говорить превратное, чтобы увлечь учеников за собой. (Деян.20:29,30)

Эти слова написал апостол Павел перед своей смертью, примерно в 65 году нашей эры, а значит, что уже после этого Сатана стал активно засылать своих шпионов в тыл христианства.

Если вы читали про того же Штирлица, он же полковник Исаев, то знаете, что шпионов обычно засылают задолго до того, как они начнут приносить реальную "пользу". Шпион должен обжиться, втереться в доверие, подняться по карьерной лестнице, а уже годы спустя вносить своё разрушительное действие в тылу врага в полную силу.

Если вы когда нибудь читали отцов церкви, то наверное замечали, как сильно отличаются письма отцов церкви 1 века, от писем отцов церкви 2 века, письма отцов церкви 2 века, от писем отцов церкви 3 века... Семя лжи прорастало медленно, но верно. Учения трансформировались, обрастали ветками и листьями лжеучений. Уже во втором веке Иустин Мученик писал:

Правда, есть такие люди, которые объявляют себя христианами и признают Иисуса распятого Господом и Христом, и вместе с тем проповедуют не Его учение, а духов лжи...

Каждый из них по-своему учит хулить Отца всего и Христа, Которого пришествие Он предвозвестил, и Бога Авраама, Исаака и Иакова; ни с кем из них мы не сообщаемся, зная что они безбожны, нечестивы, неправедны и беззаконны, и не почитают Иисуса, а исповедуют Его только на словах. Они и христианами себя называют подобно тому, как язычники надписывают имя Божие на идолах, и участвуют в беззаконных и безбожных обрядах (Иустин Мученик. РАЗГОВОР С ТРИФОНОМ ИУДЕЕМ.)

Иустин Мученик умер в 167 году н.э., и в его время семя лжи было уже видимым деревцем, пусть ещё не большим, но уже заметным многим. И уже примерно с этого времени начинает осуществляться коварный замысел Сатаны - загубить дерево истины. Чтобы загубить всё дерево, нужно загубить именно ствол, ведь ствол дерева - это основа всех многочисленных веточек - учений, на которых вырастет множество листочков, цветочков и ягодок второстепенных учений. Если загнил листочек, то он умрёт и отвалится. Если даже загнила ветка, то и это ещё не беда, тоже отвалится. А вот если загнил ствол - то всему дереву конец!

Сатана это прекрасно понимал, и для него было важно, чтобы его шпионы в тылу христианства загубили именно ствол, основу веры христиан. Что представляет из себя этот ствол? Логично заключить, что это самая главная заповедь Бога. Нарушив её, или даже правильно сказать - подменив её, уничтожишь, загубишь и всё остальное.

Ибо Тот же, Кто сказал: не прелюбодействуй, сказал и: не убей; посему, если ты не прелюбодействуешь, но убьешь, то ты также преступник закона. (Иак.2:11)

Но заповеди "не прелюбодействуй", и даже "не убей", не являются главными. Если взять 10 заповедей, то они стоят далеко не на первом месте. Какая же заповедь является главной, "стволом" всей веры? Читаем:

"Я Иегова, твой Бог, ... У тебя не должно быть других богов, кроме меня. (Исх 20:2,3)

Вот она, главная заповедь, ствол дерева истины: есть только один Бог, и имя ему Иегова. Всё, точка. Хотя нет, можно добавить, что это не просто просьба Бога, поклоняться только ему, а его строгая заповедь, которую Бог требовал соблюдать ещё строже, чем заповеди "не прелюбодействуй" и "не убей".

Если какой-нибудь человек, будь то твой брат, сын твоей матери, твой сын или твоя дочь, твоя нежно любимая жена или твой друг, который дорог тебе, как твоя душа, будет подговаривать тебя: "Пойдём и будем служить другим богам", которых не знал ни ты, ни твои предки, богам окружающих вас народов, которые живут близко или далеко, от одного конца земли до другого, то не соглашайся с ним и не слушай его.

Пусть твой глаз не жалеет его. Не сочувствуй ему и не покрывай его, но непременно убей его. Твоя рука должна быть на нём первой, чтобы предать его смерти, а потом уже руки всего народа. (Втор.13:6-9)

Вот так Бог относится к тем, кто его предаёт, и начинает поклоняться и служить творениям, а не Творцу. Вы понимаете, насколько это серьёзно?

Как же Сатана осуществил свой план, как ему удалось сделать так, что христиане перестали соблюдать эту важнейшую заповедь? Нельзя лишить верующих людей Бога, но его можно подменить. Всё было сделано поэтапно. Сначала он просто стёр имя Бога из Библии, заменив его на титул. Теперь Бог Творец - это безличный Господь.

Примечательно, что уже во втором веке, в дни Иустина Мученика, эта ложь цвела зелёной плесенью на загнивающем стволе дерева лжи:

Отцу всего, не рожденному, нет определенного имени. ....Но Иисус имеет имя и значение и человека, Спасителя; (Иустин Мученик. Апология)

Нет ничего удивительного, что Иустин Мученик, один из шпионов Сатаны, говорит вещи, которые ЯВНО противоречат Библии. Библия учит, что у Бога есть имя, а Иустин учит, что у Бога имени быть не может. Кому нужно верить?

Я Иегова. Это моё имя, и я не отдам своей славы никому другому и своей хвалы - резным изображениям. (Ис.42:8)

Затем его шпионы в тылу христианства стали подбрасывать дезинформацию, что Господь Иегова и Господь Иисус - это одна личность. Прошло время, и акценты полностью сместились на Иисуса Христа, так как в отличии от Отца, у Иисуса имя осталось. На первом же вселенском соборе, который состоялся в июне 325 года в городе Никея , и которым руководил император язычник Константин, Сатана первым делом лоббирует при помощи своих агентов влияния именно это гнилое учение: Иисус - это всемогущий Бог. Так сын Бога превратился в Бога Сына. Тех, кто не был согласен с этой подменой, просто репрессировали. Теперь это стало возможно, ведь теперь христианство - это государственная религия Римской империи. И кажется именно для этой цели, для подавления сопротивления истинных христиан, Сатана побудил императора Константина принять в своё лоно гонимых "христиан".

И уже на следующем церковном соборе Сатана продвигает следующую идею: Бог триедин. Теперь Бог - это тайна, и его познавать не нужно, это всё равно невозможно. И хотя формально Отец остаётся Богом, но всё поклонение ему теперь сводится к зубрёжке молитвы "Отче наш". Ну, а проталкивание в ближайшем времени идеи о том, как важно в поклонении использовать иконы, доделало нужную работу - теперь у имени Иисус появился и видимый образ. Так было легче, так было проще, так стало удобнее всем... Поклонение Творцу заменили на поклонение его творению. Кто бы что сегодня ни говорил в оправдание этой подмены, но лично я больше верю самому Иисусу, который уже после своего воскресения и вознесения на небо, продолжал считать своего Отца Иегову своим Богом:

Побеждающего я (Иисус Христос) сделаю столпом в храме моего Бога, ... Я напишу на нём имя моего Бога, и имя города моего Бога, нового Иерусалима, который спускается от моего Бога с неба, и моё новое имя. (Откр.3:12)

Сегодня мы не знаем всех подробностей, как всё это происходило в деталях, но мы можем прекрасно видеть всю картину в целом. Можно понять, почему в то время было трудно уберечь дерево истины от порчи. В те времена иметь свою Библию мог не каждый, да и полной Библии в том виде, что мы имеем сейчас, просто не было. Многое передавалось из уст в уста. Как мы и читали до этого, во дни Иустина Мученика и после него ещё в большем масштабе, буйным цветом расцветали ереси и секты, которые не гнушались тем, чтобы писать свои поддельные евангелия и апостольские письма. Да и сам Иустин, как он сам описывает в своих трудах, прежде чем стать христианином был поклонником Платона и других греческих философов.

Один из знаменитых платоников, человек разумный, недавно лишь прибыл в наш город; с ним я занимался много времени, усовершался и делал быстрые успехи с каждым днем. Сильно восхищало меня Платоново учение о бестелесном, и теория идей придавала крылья моей мысли; в скором времени, казалось, я сделался мудрецом, и в своем безрассудстве надеялся скоро созерцать самого Бога, ибо такова цель Платоновой философии. (Иустин Мученик. Разговор с иудеем Трифоном)

И хотя сам Иустин утверждает, что он истинный христианин и сторонится ереси, но разве те, кто распространяет другие ереси, считают по другому?

Любой заблуждающийся всегда считает, что заблуждаются все остальные, а именно он - прав!

Очень многие отцы церкви, которые больше всего повлияли на христианскую церковь, до этого были под влиянием греческой философии. И чего удивительного в том, что свои прежние взгляды они совместили с новыми? И как сложно теперь многим людям отделить их платоновскую ложь от библейской истины!

Недавно один баптист очень захотел со мной пообщаться о Троице. Он как бы хотел найти истину, но, как видно, она много лет ходила где-то около него, но так с ним и не встретилась. И виной этому то, что он искал плоды истины не на том дереве. Он привёл мне место Писания, возможно пытаясь поставить меня в тупик:

Иисус ответил им: "Разрушьте этот храм, и я за три дня построю его". (Иоан.2:19)

Вот видишь, говорил он мне, Иисус - это Бог, так как он сам себя воскресил. Ведь написано в других местах Библии, что Иисуса воскресил Бог, а тут Иисус говорит, что он сам себя восстановит из мёртвых. А значит, ... Иисус и есть Бог!

Типичная "логика" человека, который всю свою веру строит на шатких параллелях. Но есть одно НО. Вернее даже два НО. Если Иисус умер по-настоящему, то он не мог себя воскресить, ведь он перестал существовать. Это первое НО. Если Иисус Бог, то разве Бог может умереть, он же бессмертный? И тут одна ложь начинает тянуть за собой другую, из одной гнилой веточки вырастает другая гнилая веточка. Мой "друг" конечно же сказал, что у Иисуса умерло только тело, а бессмертная душа, естественно, осталась жива.

Нет сомнения, что в Библии нет учения о бессмертной душе, нет даже такого словосочетания. Это чисто языческое учение, которое перекочевало оттуда в "христианство" для того, чтобы поддержать первую ложь. Если вернуться к смерти Иисуса, к утверждению, что было убито только его тело, можно вспомнить слова пророка Исайи, через которого Бог предсказал смерть Христа:

Посему Я дам Ему часть между великими, и с сильными будет делить добычу, за то, что предал душу Свою на смерть, ..... (Ис.53:12)

Смотрите: предал ДУШУ на смерть, а не тело. Не было у Иисуса никакой бессмертной души, она была смертной, так как по Библии ДУША - это сам человек, его жизнь.

...это такой же случай, как если бы один человек напал на другого и убил его, убил душу.  (Втор.22:26)

А эта ложь тянет за собой другую ложь - учение о вечных мучениях в аду, тоже исконно языческое учение. А эта ложь тянет за собой ещё одну. Ведь если Бог мучает вечно людей в аду, то он не любящий и справедливый, а жестокий и мстительный. И отсюда вытекает ещё один абсурд, что Иисус принёс свою искупительную жертву сам себе, и то не по-настоящему, так как он хоть и умер, на самом деле не умер. И так далее и тому подобное...

И вот из гнилого ствола полезли во все стороны гнилые ветви лжеучения, на которых потом появляются гнилые плоды. И эти гнилые плоды "христианства" невозможно скрыть. Любой человек, который начинает непредвзято читать Библию, сразу замечает множество подмен. Но далеко не все люди могут сходу отказаться от привычных учений, ведь тут нужно распутывать весь клубок своих заблуждений с конца к самому началу. А на это требуется масса времени и нервов. Ведь не зря говорят:

Всегда намного проще научить заново, чем переучить.

Сатана это знает. Для этого он и заварил всю эту кашу в головах людей, чтобы они совершенно запутались. К тому же отказаться от своих заблуждений многим трудно ещё потому, что им на самом деле нужна не истина, а то, что льстит их слуху. Ну как может добрый и любящий человек верить в то, что любящий Бог вечно пытает людей в аду? Многие верят в ад, потому что сами пострадали от злых людей, и, озлобившись, они желают, чтобы преступники получили по заслугам. Таких людей можно понять, но нельзя оправдать, если они не хотят отказываться от этого БОГОХУЛЬНОГО учения.

Вот на днях одна женщина на этом сайте в комментариях к статье "Где находится ад?" приводила мне множество стихов, которые якобы доказывают учение о вечных муках. Не буду приводить все места, приведу стих, на котором дискуссия закончилась:

А Дьявол, который вводил их в заблуждение, был брошен в огненное и серное озеро, где уже были и зверь, и лжепророк. Они будут мучиться день и ночь во веки веков. (Откр.20:10)

Если посмотреть поверхностно, то вроде всё очевидно: "будут мучиться день и ночь во веки веков". Вот, казалось бы, и огненный ад. Но я спросил эту женщину: " По-вашему, Бог будет мучить Дьявола день и ночь? В аду есть день и ночь? Если у них нет тела, то о каком мучении говорится? Кто такой лжепророк? Он один, как его имя? Что за зверь? Лев или крокодил?"

Я её не убедил до конца, но, думаю, заставил немножко задуматься. Ведь если в Библии абсолютно всё понимать буквально, то можно дойти до абсурда. Если вы хотите понять Библию, то отбросьте на время все учения, которые возникли в христианстве столетия спустя после её написания. Как-то я попал на сайт, где один евангелист разоблачал ложные учения, которые появились спустя столетия после Христа: почитание икон, поклонение кресту, поклонение святым и так далее. Я написал ему: "А почему Вы забыли, что то же учение о Троице принималось тоже в те времена? Почему Вы его пропустили?" Он мне ничего вразумительного не ответил, и я знаю почему: просто это учение не выкинул из своей религии Мартин Лютер, не выкинул и он. И выходит, что в конечном счёте этот человек был последователем Лютера, а не Христа. Да, Мартин Лютер обломал много гнилых веток на дереве лжи, но далеко не все. А самое главное это то, что он ПРОСТО НЕ МОГ срубить "сук, на котором сидит" - сам ствол, и сказать, что Бог вовсе не троица. Иначе ВСЁ дерево его веры рухнуло бы и остался бы один пень.

Тот же Иустин Мученик говорил для таких людей:

Люди истинно благочестивые и любомудрые должны уважать и любить только истину и отказываться от последование мнением предков, когда они худы: такова обязанность, внушаемая разумом. (Иустин Мученик. Апология первая)

Но и его никто не слушает, да и не читает даже. Иначе не говорили бы в ответ людям, которые хотят поговорить с ними о Библии: "Не нужна мне ваша Библия, у меня есть вера моих предков, вера моих отцов".

Хорошо, когда человек хотя бы пытается искать истину, как те люди, о которых я писал. Даже с завязанными глазами иногда можно найти нужный предмет. Хуже, когда у человека открыты глаза, но он просто НЕ ХОЧЕТ искать дерево истины.

Почему я затеял это обсуждение? Довольно часто мне говорят или подразумевают: " А ты уверен, что твоя вера самая правильная? Может это ты заблуждаешься, а не мы?" Я согласен, очень опасно быть самодовольным, самоуспокоенным. Если ты уверен, что ты на истинном пути, то тебе не нужно бояться самопроверок. Боятся их те, кто где-то глубоко в душе знает, что свою веру он начал строить с крыши, а  не с фундамента. И поэтому он боится разговоров о своих убеждениях, чтобы малейший ветерок, возникший от шелеста страниц Библии, не разрушил карточный домик его веры.

Для меня самого очень важна мысль, что истинность любой религии нужно проверять с основ, со ствола дерева веры. Любые листочки учения, вроде того, как и когда исполнилось какое-то пророчество, какие-то тонкости в понимании Библии, вроде того, сколько длится "род сей" - это всё не так важно для спасения. Даже учения-ветви, на которых держатся эти листочки, такие, как искупительная жертва, учение о воскресении, учение об ангелах и так далее, хотя и очень важны, но не принципиальны. Вспомните Еноха, Ноя, Авраама и других служителей древности. Что они знали из всего этого? Почти ничего. Но их вера была истинна, потому что они знали самое главное: есть один истинный Бог, который требует исключительной преданности и послушания, и у него есть святое имя - Иегова. И из этого ствола росли их несколько веточек. Но этот ствол был настолько крепок, что держась за него, они:

... верою побеждали царства, творили правду, получали обетования, заграждали уста львов, угашали силу огня, избегали острия меча, укреплялись от немощи, были крепки на войне, прогоняли полки чужих; (Евр.11:33,34)

Вот основа моей веры, а всё остальное - веточки и листочки. Что-то может меняться в моём понимании, какие-то веточки отламываться, какие-то листочки увядать. Но никогда не изменится то, что держит мою веру:

Он (Иисус) сказал...: "Люби твоего Бога Иегову всем сердцем, всей душой и всем разумом". Это - первая и самая важная заповедь.(Матф.22:36,37)

Конечно, я не знаю и не понимаю всего. И я никогда не буду знать всего. Но я знаю самое главное:

Счастлив народ, чей Бог - Иегова. (Пс.33:12)

Я уверен, что моё дерево - дерево истины, потому что истинно его основание.

Первоисточник: http://teonote.ru/derevo-lzhi/#ixzz2lvUQSVyM

Фантики

А на красивые фантики клюют даже отпетые романтики. (Банд Эрос)

Все дети очень любят сладкое, особенно конфеты. Им нравится не только их вкус, но и красивые, блестящие фантики, которые они зачастую коллекционируют. Для них это сокровище, ценность которого почему-то не могут понять взрослые.  Странные они, эти взрослые!

В нашей "христианской" стране много "верующих" людей. Но в духовном отношении эти люди больше похожи на маленьких детей, которых в  религии больше интересуют фантики, чем начинка. Золотые купола на величественных храмах, завораживающие ритуалы, красивые иконы в углах, золотые крестики на шеях, иконостас в машине, чудеса по праздникам, царское облачение священников...

Всё это создаёт вид всеобщей набожности и религиозности. Но всё это - лишь фантики, красивые и блестящие. А где же конфета, "суть", "стержень" христианской веры? Эксперимент, который я провожу на протяжении последнего года, лишь подтверждает догадки, что эту "конфету" уже давно украл и съел "дяденька с рогами". Почему это можно утверждать с такой уверенностью?

В любой религии есть то, что является самым важным и то, что лишь второстепенно.  Это можно сравнить с большим ветвистым деревом, у которого мощный ствол и развесистая крона. Ствол дерева символизирует самое главное учение, на котором держится всё остальное. Если подпилить ствол, то всё дерево рухнет. Что же это, "самое главное"?

Когда Бог давал через Моисея свои законы, то он выделил десять самых ключевых. Какой же был самый первый, самый главный закон?

В переводе православного священника архимандрита Макария он звучит так:

Я Иегова, Бог твой... Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим. (Исх.20:2,3)

Первая заповедь провозглашает простою истину о том, кто является истинным Богом и как его имя. Ясно и понятно.

За последний год я много раз задавал "верующим" людям простой вопрос:

- Скажите, а вы слышали о десяти заповедях?
- Да, конечно, - как правило с уверенностью отвечали люди.
- А вы не могли бы вспомнить самую главную, первую заповедь? - спрашивал я.

И вот тут начинается самое интересное. В течение этого эксперимента НИКТО, НИ РАЗУ из многих десятков людей так и не смог вспомнить, а что же это за первая заповедь? Обычно все говорили "не убей", и это понятно, ведь для светской морали это и вправду важная заповедь, так как убийство - самое страшное и непоправимое преступление.

Но если бы этот простой экзамен проваливали только атеисты, то это было бы объяснимо. Но все, кого я спрашивал, называли себя верующими людьми!

Отчего же такие провалы в памяти? Или это скорее недостаток библейских знаний? Но ведь любая религия должна научить своих верующих хотя бы самому главному, "азбуке веры", или первая заповедь стала уже не первой?

Но кто-то может возразить:
- Но так эти заповеди были только для евреев, а мы христиане и Моисеев закон нам не указ!

Всё возможно было бы так, если бы сам Иисус не утвердил эту заповедь и для христиан, при этом ещё усложнив задачу.

И один из них, сведущий в Законе, испытывая его, спросил: "Учитель, какая заповедь в Законе самая важная?"
Он сказал ему: "«Люби твоего Бога Иегову всем сердцем, всей душой и всем разумом». Это - первая и самая важная заповедь." (Матф. 22:35-38)

Он не придумал новую заповедь, но процитировал Второзаконие 6:5. Теперь для христиан самой главной заповедью было не просто признавать, что Иегова есть истинный Бог, но и то, что его ещё нужно любить всем сердцем, всей душой и всем разумом, что намного сложней.

Это и есть та "начинка", тот "ствол" на котором держится истинная вера.

"На этих двух заповедях держится весь Закон и Пророки". (Матф.22:40)

Насколько важна эта заповедь для нашего спасения?

Многие люди ошибочно полагают, что для Бога важнее то, какие мы люди, чем то, как мы к нему относимся и как его себе представляем и называем. Они считают, что главное верить, что Бог существует и быть при этом высоконравственным человеком. Но так ли это?

Представьте себе отца, у которого два сына.
Первый сын очень умный, образованный, без вредных привычек, уравновешенный и добрый.
Второй сын не такой умный, имеет лишь среднее образование, манерами не блещет и бывает вспыльчив. В общем "не подарочек"!
Какой из них, скорее всего, вам будет более симпатичен? Вероятнее всего, первый.

Но вот сыновья взрослеют и заводят свои семьи. Первый сын поглощается работой, семьёй и развлечениями. Он перестаёт посещать родителей и даже звонить им. Однажды отец случайно встретил его и спросил, почему он пропал и совсем не даёт о себе знать? На это сын ответил:
- Знаешь, отец, спасибо тебе за всё, что ты сделал для меня, но у меня своя жизнь, а у тебя своя. Я больше не нуждаюсь в тебе, и мне нет смысла с тобой видеться. Я знаю, что ты есть, и этого достаточно! Главное, что я хороший человек, никому не делаю зла и меня все уважают.

Второй же сын постоянно навещал своего отца и различными способами заверял его в своей любви.

Кто из них теперь вам более симпатичен? Несомненно второй.

Человек привык на всё смотреть "со своей колокольни" и считать правильным то, что ему кажется правильным. Но в вопросах поклонения Богу важно не наше мнение, а точка зрения Бога.

Разве можно назвать человека высоконравственным, если он отвергает любовь своего отца?  Конечно, нет!   Ну а если этот Отец - "небесный", то разве что-то меняется? Скорее, наоборот, это налагает ещё большую ответственность!

Но чтобы кого-то по-настоящему любить, важно хорошо знать его как личность.

И вот тут становится понятно, почему многочисленные христианские конфессии не охотно учат первой заповеди свою паству.

Известный отец церкви Григорий Богослов писал:

"Теперь же учи единственно знать это: Единицу в Троице и Троицу в Единице поклоняемую, в которой и раздельность и единство непостижимы."

Ключевое слово в этой фразе - непостижимы! Их бог не тот, о котором говорится в главной заповеди. Их бог непостижим и необъясним, как личность. И как по вашему можно любить того, кто непонятен и непостижим?

А те искренние люди, которые всё таки пытаются совместить веру в троицу с любовью к Богу, невольно встают перед дилеммой: какой части троицы отдать предпочтение в любви?

- Но мы любим всех одинаково! - возразят они.

Простой вопрос показывает, что это не так.

- Какой из трёх личностей вы чаще всего молитесь? Если они равны во всём, и в вашей любви, то молиться нужно всем равномерно. Как вы это подсчитываете?

Но, конечно, никто ничего не считает. Все молятся в основном Иисусу, иногда Отцу и никогда Святому Духу. А ещё молятся ангелам и множеству святых, как-будто они боги.

Приоритеты сместились. Первая заповедь затерялась в терниях Библии за ненадобностью, ведь молиться и любить доброго Иисуса  намного проще, чем непонятного "жестокого" Бога, который повелевал убивать ханаанских детей. У Иисуса по крайней мере личное имя есть, а не просто титул "Господь" и "Отец", которые можно применить даже к людям.

Сатана добился своего, первая заповедь забыта и отвергнута за ненадобностью даже теми, кто говорит, что любит Бога. В отношении таких людей в Библии записаны обличающие слова:

И потому Бог, по желаниям их сердец, предал их нечистоте...тех, кто заменил истину Бога ложью и поклонялся и совершал священное служение творению, а не Творцу... (Рим.1:24,25)

Кому поклоняетесь вы - Творцу или его творениям? Иисус, ангелы, "святые угодники" - это лишь многочисленные творения Бога, и поклоняться им значит нарушать самую главную, первую заповедь!

Сатана, когда искушал Иисуса, тоже пытался предлагать ему пустые фантики. На это Иисус процитировал Второзаконие 10:13, где ясно говорится, кто единственный по праву заслуживает поклонения:

Тогда Иисус сказал ему: "Отойди, Сатана! Ведь написано: «Поклоняйся твоему Богу Иегове и только ему совершай священное служение»."  (Матф.4:10)

Первоисточник: http://teonote.ru/fantiki/#ixzz2l5BvTmTv

Принимайте решения в своей жизни с мудростью

«Полагайся на Иегову всем своим сердцем и не

надейся на свое собственное понимание» (ПРИТ. 3:5). 

Решения! Каждый день нам приходится решать много вопросов. Нравится ли вам принимать решения? Некоторые люди любят все за себя решать сами. Они настаивают на этом, и их возмущает даже мысль о том, чтобы кто-то принимал решения за них. Однако есть те, кого пугает необходимость принимать решения по непривычным для них вопросам. Кто-то обращается к справочникам или консультантам и, возможно, тратит немало денег на то, чтобы получить нужный, по их мнению, совет. 

Многие из нас относятся к принятию решений спокойно. Мы знаем, что некоторые вопросы выходят за рамки нашей компетенции, и мы не можем их решить; однако мы понимаем, что во многих сферах жизни можно руководствоваться своими предпочтениями (Гал. 6:5). И все же мы, наверное, допускаем, что не все наши решения мудрые или удачные. 

Когда мы собираемся принять важное решение, кто-то из знакомыхможет сказать, что лучше не торопиться и тщательно все взвесить. Библия также предостерегает нас от поспешности, говоря: «Всякого торопливого ожидает нужда» (Прит. 21:5). Нужно выделять время, все продумывать, быть разумным и проявлять рассудительность. Но для нас как для христиан важно также иметь то, что апостол Павел называет «духом здравомыслия». Что это и как мы можем его обрести? 

Следует признать, что никто из нас не родился абсолютно здравомыслящим. Все мы грешные и несовершенные от рождения, и наши разум и тело далеки от совершенства (Пс. 51:5; Рим. 3:23). К тому же многие из нас когда-то были среди тех, чьи умы «ослепил» Сатана; мы не знали Иегову и его праведные нормы (2 Кор. 4:4; Титу 3:3). Поэтому если бы мы руководствовались лишь тем, что считаем хорошим и разумным, то, сколько бы мы ни размышляли, прежде чем принять решение, все равно могли бы обмануть себя. 

Рассмотрим пример. У некоторых иммигрантов принято посылать своих новорожденных детей домой к родственникам, чтобы самим продолжать работать и зарабатывать деньги*. У одной женщины-иммигрантки родился сын. Приблизительно в то же время она начала изучать Библию и делать хорошие духовные успехи. Друзья и родственники стали давить на нее и на ее мужа, чтобы те отправили ребенка домой к дедушке и бабушке. Однако, изучая Библию, особенно жена поняла, что, как на родителях, на них с мужем перед Богом лежит ответственность за воспитание ребенка. Как ей поступить: в согласии с традицией, что многим казалось разумным, или в согласии с тем, что она узнала из Библии, хотя это могло привести к материальным трудностям и осуждению со стороны некоторых? Как бы поступили вы на ее месте? 

Это всего лишь один случай, но он показывает, что поступать со здравомыслием не означает руководствоваться только тем, что нам или другим представляется разумным и удобным. Наши несовершенные разум и сердце могут быть подобны часам, которые спешат или опаздывают. Если жить по ним, то можно попасть в беду. 

Учиться принимать мудрые решения и воплощать их в жизнь нелегко. Это может быть особенно трудно для тех, кто узнал истину недавно или только начал путь к духовной зрелости. Такие духовные младенцы, как называет их Библия, могут продвигаться к обретению духовной зрелости. Рассмотрим, как младенец учится ходить не падая. Он делает маленькие шаги и много раз повторяет это. То же самое справедливо и в отношении духовных младенцев, которые учатся принимать мудрые решения. Вспомним, что апостол Павел называл зрелыми людьми тех, кто «через применение научили свое восприятие отличать хорошее от плохого». Выражения «через применение» и «научили» подразумевают продолжительные и постоянные усилия — то, что необходимо делать новым в истине. 

Все мы знаем, что принять правильное решение — это одно, а вот придерживаться его и следовать ему — это другое. Например, некоторые не могут бросить курить, так как им не хватает стимула. Что им нужно, так это сильное желание следовать принятому решению. Есть те, кто считают, что сила воли сравнима с мышцей. Чем больше ее задействуешь или тренируешь, тем сильнее она становится. Если пользоваться ею редко, то она слабеет или атрофируется. Что же тогда поможет развивать и укреплять желание придерживаться принятого решения и не отступать от него? 

Павел знал об этом из личного опыта. Однажды он сокрушался: «Желать — желаю, а вот делать доброе — не делаю». Он понимал, что́ он желал делать или что ему нужно было делать, но порой что-то мешало ему. Он признавался: «По внутреннему человеку я нахожу удовольствие в законе Бога, но в своих членах вижу другой закон, противоборствующий закону моего ума и делающий меня пленником закона греха, который находится в моих членах». Была ли его ситуация безнадежной? Вовсе нет. Он сказал: «Благодарность Богу через Иисуса Христа, нашего Господа!» (Рим. 7:18, 22—25). В другом месте он написал: «Все мне под силу благодаря тому, кто меня укрепляет» (Флп. 4:13). 

Принимая правильные решения в повседневных делах, мы обучаем свое восприятие