Переливание крови

Это постановление вечное в роды ваши... никакой крови не ешьте. (Лев.3:17) Переливание крови неизбежно связано с риском...(Хорас Кривер)

Бывает так: идёт человек по весеннему лесу, воздух пьянит, птички щебечут, вокруг красота, настроение чудесное. Вот идти бы так и идти всю вечность и наслаждаться прекрасными творениями Бога. Но вдруг под ноги человеку попадается камень, он спотыкается, падает и больно ударяется о землю. И вот он грязный, с царапинами на руках, встаёт и злобно смотрит на то, что секунду назад его восхищало. Он в ярости пинает камень, вскрикивает от очередной порции боли и с ненавистью в сердце к этим птичкам, деревьям и особенно к этому проклятому камню покидает этот "райский" уголок.

Христианская вера похожа на этот прекрасный лес. Многих людей, которые начинают читать Библию, восхищают её чистые и возвышенные учения. Они восторгаются людьми, чей подвиг веры затрагивает порой даже самое чёрствое сердце. Но вот под ноги им попадается маленький "камушек-учение", который они не хотят перешагнуть, поняв и приняв его. Они падают, озлобляются и отворачиваются от того, что когда-то казалось им прекрасным. Или же идут в другой "лес", который мягко "стелет соломку" для их самолюбия.

Несколько лет назад я часто беседовал с одним мужчиной, помогая ему понять библейские учения. Все шло хорошо, он с восторгом изучал Библию и уже называл себя христианином. Но в один прекрасный день мы стали обсуждать заповедь Иисуса, в которой он побуждал всех христиан рассказывать о своей вере:

Поэтому идите и во всех народах подготавливайте учеников ... уча их соблюдать всё, что я вам повелел. (Матф.28:18,19)

После этого в нём что-то надломилось. Он пошёл в обратном направлении, стараясь убедить самого себя, что Библия - это книга не от Бога, а просто сборник легенд. Он стал придираться к каждому слову в Библии, ища в ней противоречия. До сих пор помню, как мы обсуждали с ним заповедь из Моисеева закона, где говорилось о том, кого можно было есть по Закону, а кого нельзя. Он показал мне в своей синодальной Библии стих:

...и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не раздвоены, нечист он для вас.  (Лев.11:6)

- Почему,- говорил он мне,- написано, что у зайца копыта? Моисей что - зайца не видел?

И как я не пытался ему объяснить, что здесь не нужно понимать буквально, а учитывать контекст, где перечисляются животные с копытами, он не хотел слушать. Он споткнулся, упал и озлобился. Ему была неприятна сама мысль, что ОН будет проповедовать, как первые христиане. И таких людей как он, я думаю миллионы. У каждого свой камень, но результат примерно одинаковый.

Но, пожалуй, самый большой камень, который не могут перешагнуть многие - это учение о святости крови. В Библии есть такая заповедь, суть которой повторяется на протяжении всего повествования Библии от времён Ноя до первого христианского собрания:

..но написать им, чтобы воздерживались от осквернённого идолами, от блуда, от удавленного и от крови. (Деян 15:20)

Вплоть до ХХ века всё понималось просто: христиане не пили кровь, не ели кровяную колбасу и прочий "гематоген", который тоже сделан из крови. Но когда в медицине повсеместно стали практиковать переливание крови, назначая его когда вроде бы необходимо и когда совсем не нужно, в сознании общества и самих врачей плотно засела мысль:

Переливание крови - единственный способ спасти жизнь при трагедии!

Многочисленные жертвы этой процедуры списывали на врачебные ошибки, без которых не обойтись, как не обойтись без боя при транспортировке стеклянной посуды. (Например, бутылок с водкой, к радости грузчиков, у которых пара бутылок всегда "разбивалась".)

Поэтому неудивительно, что когда некоторые христиане стали отказываться от переливания крови, видя в этом нарушение заповеди Бога, то поднялся неимоверный шум. И до сего дня, особенно в нашей стране, эта заповедь является ОГРОМНЫМ камнем преткновения для многих людей. А что, разве могло быть по-другому?

Сразу предвижу возражение, что отказ от переливания крови - это перегиб, фанатизм, неправильное толкование заповеди, ведь там говорится, что нужно воздерживаться от крови. Такое мягкое слово сродни тому, что нужно воздерживаться от жирного и сладкого, от этого полнеют, это вредно, но если сильно хочется, то иногда можно. Но смею вас заверить: это не тот смысл. Если посмотреть в греческом словаре Стронга значение слова, которое переведено как "воздерживаться", то можно увидеть ещё несколько значений:

Как видите, остальные значения более категоричны, и это помогает нам понять, что подразумевается под словом "воздерживаться" от крови - это полный отказ от переливания крови. Ведь не будете же вы утверждать, что воздерживаться от блуда конечно нужно, но если сильно приспичит, то можно разок и нарушить эту заповедь? А потом опять воздерживаться...

Есть ещё довод, что, мол, в Библии прямо не говорится о переливании крови, а только об употреблении крови в пищу. Правильно, а что вы ожидали? Тогда не практиковали переливание крови, поэтому и не написали. В Библии, например, написано "не напивайся вином", но означает ли это, что можно упиваться водкой? Такого слова ведь тоже нет в Библии, правда? Но есть принципы, которые позволяют применять Библию в современных реалиях. Именно понимание принципов делает человека духовно зрелым.

Любое общество очень статично в своих взглядах и это непреложная истина. И хоть каждый считает себя умнее всех, на практике часто выходит всё совсем наоборот. Яркий этому пример  - изобретение зонтика. Англичанин Джонас Хануэй, который в середине XVIII века изобрёл зонт от дождя, претерпел из-за своего изобретения немало унижений и насмешек. Когда он выходил на улицу, то извозчики зачастую пытались обрызгать его грязью, проехав около него на своём экипаже. А что мы видим сейчас? Зонт - один из самых необходимых предметов в нашем доме.

Оглянитесь вокруг! Как много из того, что сегодня является таким важным и полезным, в своё время воспринималось в штыки. Даже любимая всеми картошка вначале была отвергнута нашими предками, как заморская отрава, так как от незнания многие стали есть вершки, а не корешки. В 19 веке даже вспыхнули "картофельные бунты", в которых участвовали около полумиллиона человек, протестовавших против массового посева этой заморской и "вредной" культуры.

И сегодня, в наш "образованный" век, люди в своём большинстве продолжают есть "вершки" знаний, которые ядовиты для интеллекта. Тех же, кто начинает выкапывать "корешки",  объявляют фанатиками, сектантами и прочими диссидентами. Если вы этого не боитесь и для вас важна истина, то возьмите лопату, будем копать!

Первый, самый ударный миф о переливании крови: есть случаи, когда без переливания крови не обойтись, только переливание крови может спасти жизнь человеку в критической ситуации!

Я не врач, поэтому дам слово тем, кто в этом разбирается лучше всего.

"Я не могу назвать ни одного случая, когда больной умер от непереливания крови, но могу назвать целый ряд случаев, когда больной умер после переливания крови." (А.И. Воробьев, Академик РАН и РАМН, директор Гематологического научного центра РАМН А.И)

"Те, кто работает в экстренной хирургии, травматологии, реаниматологии, особенно в реалиях современной жизни, прекрасно знают, что в ближайшие часы после поступления тяжелых больных запасов крови в обычных клиниках нет. И я не видел ни одного больного, который бы погиб от того, что ему в первые часы не переливали кровь. Тем более, что донорскую кровь лишь с большой натяжкой можно назвать кислородоносителем, поскольку при хранении ферментная система эритроцитов настолько нарушается, что имеющийся в них гемоглобин практически не способен к связыванию и переносу кислорода. Таким образом, идя на поводу старых традиций, мы создаем всего лишь ширму в виде увеличения концентрации гемоглобина, тогда как сама сцена остается голой. Переливание донорской крови, по выражению академика А.И. Воробьева, заболачивает капиллярную систему, особенно — легочной ткани. Легкие, по его образному выражению, превращаются в «эритроцитарное болото»." (Слепушкин Виталий Дмитриевич – Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой анестезиологии и реаниматологии Северо-Осетинской медицинской академии.)

Понятно, что бывают единичные случаи, когда пациент, который отказался и не сделал переливание крови, умирал. Но в большинстве случаев такой человек умирал потому, что его состояние было УЖЕ не совместимым с жизнью или из-за того, что врачи НЕ ЗАХОТЕЛИ или НЕ СУМЕЛИ использовать альтернативные методы лечения. Естественно, что лживая пресса, жаждущая "крови" и зрелищ, сразу преподнесёт это так: "Сектант не сделал переливание крови по религиозным убеждениям и поэтому умер".

И миллионы пожирателей "картофельных вершков" злобно стиснут зубы: яд проник в мозг и сердце!

Второй миф о крови: кровь всегда проверяют на вирусы, и поэтому, если ты живёшь не в деревне, эта операция безопасна.

А вот тут у меня есть свобода речи сказать от себя. В 2004 году я лично присутствовал на небольшой конференции (в качестве оператора проектора) в Бишкеке, куда прилетали профессор Слепушкин и ещё одна женщина-профессор, чтобы просветить местных врачей в отношении пользы бескровной медицины. Я уже почти ничего не помню о том, что там говорилось, но я хорошо запомнил важную мысль:

Даже самые современные иностранные аппараты проверяют кровь лишь на 7-8 заболеваний из 40 самых распространённых.

И то, процент обнаружения этих 7-8 никогда не будет 100%. А что говорить о нашей отсталой стране? А если учесть инкубационный период в полгода, когда, например, тот же СПИД просто НЕВОЗМОЖНО распознать? У меня осталось много презентаций с той конференции, вот один кадр по теме:

А если ещё вспомнить о том, какая категория людей ОЧЕНЬ часто сдаёт кровь, то мурашки бегут по коже. Стали бы вы чистить зубы чужой зубной щёткой? Фу, конечно, нет! А перелить себе кровь бомжа, алкаша или наркомана вам не противно?

Третий миф о крови: главное, чтобы совпадала группа крови, в этом случае переливание не принесёт вреда.

Слово экспертам:

"С течением времени многочисленные убедительные клинические наблюдения и тонкие лабораторные исследования показали мировому сообществу врачей, что  переливание  чужеродной  крови  может быть не только жизнеспасительным, но и таит в себе скрытую угрозу, часто не очевидную, не сиюминутную, но от этого не менее опасную. Угроза эта может проявляться по-разному. Хорошо известны посттрансфузионные расстройства свертывающей системы  крови, тяжелые пирогенные реакции с гипертермией и сердечно-сосудистой декомпенсацией, анафилактические реакции, гемолиз, острая почечная недостаточность и т.д. В основе большинства осложнений, связанных с  переливанием  донорской  крови, лежит реакция отторжения организмом чужеродной ткани, т.е. сложный, многокомпонентный и еще недостаточно изученный универсальный механизм иммунитета." (Е.С.Горобец, Ю.В.Будейнок, Е.В.Николаева Российский онкологический научный центр РАМН, Москва.)

Да, кровь - это живая ткань, которую организм всеми силами отторгает, если она чужая. В результате чего сильно страдает иммунитет человека. Мне приходилось разговаривать с несколькими людьми, которым в своё время "успешно" перелили кровь. Все стали чаше болеть, а у одной женщины уже много лет на груди "живёт" огромная экзема, которая появилась после того, как ей сделали (без её ведома) переливание крови.

Может для кого-то это откровение и он воскликнет в сердцах:

- Ладно я, но разве врачи не знают, что переливание крови так опасно?

Знают, и очень хорошо. Но они вам об этом не скажут, если вы их об этом не спросите. Они тоже люди, при том  их профессия часто делает их достаточно циничными людьми. Разве может остаться человек добрым и сострадательным, когда через его сердце проходит столько горя, страданий и даже смертей? Может, если он Человек с большой буквы. А таких сегодня мало.

Представьте себе, что вы попали в больницу. Мелочь, ничего страшного. Вам дают какие-то таблетки, вы их исправно пьёте... до тех пор, пока к вам в руки случайно не попадает упаковка от этих таблеток. Вы начинаете от безделья изучать, чем же вас тут пичкают? И с ужасом обнаруживаете, что таблетки-то просрочены! И побочных эффектов куча! Да и показания совсем не ваши! Вы бежите к врачу и требуете у него ответа. Но как вы думаете, что скорее всего вы услышите в ответ на ваши обвинения?

- Ты что, врач? Ты что, умнее нас? Не нравится - иди на все четыре стороны!

А всё просто: таблетки хоть и старые, а девать куда-то нужно. Побочные эффекты могут и не появиться, а появятся - так мы не виноваты, не мы таблетки делаем. А то, что не для вашего диагноза, так это мелочи, других всё равно нет, а лечить чем-то надо же! Вон все пьют и молчат, а ты чего, самый умный?

В отношении переливания крови примерно такая же ситуация. Кому охота лишний раз напрягаться с этими новыми прогрессивными методами? Проще перелить кровь, а если что-то пойдёт не так, так спишем на "бой", всякое бывает... Для врача улучшаться в своём деле - значит спасти больше жизней, а делать всё по старинке - значит спасти себя от ненужных ЕМУ рисков.

Как-то по телевизору была передача, где в одной больнице врачей буквально заставили сделать "бескровную" операцию. После этого врач жаловался журналисту:

- Мы такую операцию обычно делаем за час, а ту пришлось мучиться около 4 часов, так как приходилось всё делать ОЧЕНЬ АККУРАТНО...

Незаметно для себя самого этот врач сдал сам себя с потрохами: ему проще так - "чик-чик" порезал, как получится, "бульк-бульк" крови влил и унесли: "завтра будет как огурчик, если только не помрёт..."

Академик А.И. Воробьев в 2002 году заявил: «Сотни тысяч людей погибли в результате переливаний крови от гепатитов, СПИДа и других осложнений. Исчерпывается ли этим вирусная опасность переливаний крови? На этот счет ясности нет.»

Тот, кто нас создал, лучшего всего знает о том, что нам полезно, а что приносит вред.

Но что, если перед нами встанет выбор: перелить кровь, тем самым нарушить Заповедь, или умереть? Как бы ответил на этот вопрос Иисус? А вот так:

Кто хочет спасти свою душу, тот потеряет её, а кто потеряет свою душу ради меня и благой вести, тот спасёт её.  (Мар.8:35)

Иисус был фанатиком? Нет, но он на всё смотрел глазами Бога. Бог способен воскресить человека, если он останется верным ему. Ты христианин? Ты в это веришь? Это непростые вопросы для тех, для кого вера в Бога лишь формальность.

Когда в 17 веке стали экспериментировать с переливанием, то кровь людям переливали от животных, чаще всего от баранов и овец. С тех пор среди медиков стало популярным выражение:

«Для того, чтобы сделать переливание крови, нужны 3 барана. Первый – это баран, у которого забирают кровь, чтобы сделать переливание крови. Второй баран – это согласившийся на переливание овечьей крови пациент. Ну, а третий баран – это доктор, проводящий такое переливание».

Если ты умный человек и ценишь свою жизнь, а так же свои взаимоотношения с Богом, то не становись одним из этих баранов. Бараны Царства Бога не наследуют.

Первоисточник: http://teonote.ru/perelivanie-krovi/#ixzz2rCPAI6p3

Первоисточник: http://teonote.ru/perelivanie-krovi/#ixzz2rCOZF2aQ

Шарики и кубики

Найти причину зла - почти то же, что найти против него лекарство. (Виссарион Григорьевич Белинский)

Глядя на наш мир, ясно понимаешь, что жить ему осталось недолго, по крайней мере в том виде, в котором он пребывает сейчас. И это лишь вопрос времени. Напряжение в обществе растёт, проблемы только усугубляются, новая волна финансового кризиса не за горами... Список можно продолжать очень долго. Этот процесс похож на надувание воздушного шарика: если его надувать, надувать, надувать, надувать, то рано или поздно он лопнет. И хоть точно предсказать, в какой именно момент он лопнет невозможно, есть абсолютная уверенность в том, что это, несомненно, произойдет. И это понимают сегодня практически все люди. Единственное, чего они не могут понять, так это то, как это остановить и почему это происходит?

А на самом деле все очень просто - это не остановить и взрыв обязательно произойдёт. А почему это происходит объяснить несложно.

Во-первых, этот шарик надувается не сам по себе, его надувает хитрый и сильный враг людей - Сатана. Конечно, многие не верят в то, что Сатана реальная личность, и это понятно: они его не видели, не слышали и не щупали. Ну а чего вы ожидали? Что он явится миру и скажет:

- Здравствуйте, а вот я, ваш Злодей, а ну-ка слушайтесь меня и будьте моими рабами, становитесь такими же злыми и эгоистичными как я!

Естественно, что после таких откровений даже закоренелые атеисты стали бы искать защиты у Бога, а оно ему надо, Сатане?

Самое опасное оружие в мире - это шапка невидимка.

Поэтому в Библии и сказано:

И не удивительно, потому что сам Сатана принимает вид ангела света.  (2Кор.11:14)

Оставаясь за кулисами, Сатана руководит невидимым, на первый взгляд, процессом по разрушению нашего мира.

Во-вторых, почему крах этой системы неизбежен, так это потому, что общество всем сердцем приняло за основу ложные ценности, которые им внушил их невидимый противник.

Так великий дракон, древний змей, называемый Дьяволом и Сатаной, вводящий в заблуждение всю обитаемую землю...(Откр.12:9)

Многие сегодня искренне считают, что нравственные ценности - это пережиток прошлого, бремя, которое ограничивает их жизнь и мешает человеку быть полностью свободным. Но на самом деле такое мышление является корнем почти всех современных проблем общества.

Чтобы это понять, проведем мысленный эксперимент. Возьмите дюжину кубиков и постройте их них пирамидку. Получилось? Легко, правда!

А теперь попробуйте то же самое сделать из шариков. Ну что, не получается, все рассыпается?

Шарики круглые, им нечем зацепиться друг за друга. Единственный способ решить эту задачку, так это по периметру пирамидки создать искусственные барьеры, которые сдерживали бы эту конструкцию.

Подобным образом и наше общество, состоящее в своем большинстве из "круглых" эгоистов, конструкция очень неустойчивая. Полиция, армия, ФСБ и судебная система являются теми барьерами, которые сдерживают эту конструкцию от полного разрушения. Убери их хоть на мгновение, и вся эта социальная пирамидка раскатится по всем углам, век потом не соберешь.

Мне самому приходилось быть свидетелем, как это происходит в отдельно взятой стране. В 2004 году в Киргизии произошла небольшая революция. Примечательно то, что сами киргизы достаточно кроткие и миролюбивые люди. Но в тот день, когда произошли эти события, и сдерживающие барьеры были устранены (милиция, испугавшись, попряталась по домам), эти "кроткие" люди разграбили магазины, в которых только вчера покупали товары. Не просто ограбили, но даже отодрали обшивку со стен и потолков. Вынесли все, что было только возможно, потом по телевизору показывали записи, снятые через камеры видеонаблюдения. Я представляю, что бы было, если бы это произошло в России? Страшно и подумать.

В отличии от шариков, круглых эгоистов, кубики всегда готовы подставить плечо своему товарищу. Общество состоящее из кубиков не нуждается в полиции, ФСБ и армии. Эти люди сознательно живут по принципу:

И вторая, подобная ей: "Люби своего ближнего, как самого себя". (Матф.22:39)

Ярким примером того, что жить таким образом возможно, являются многочисленные филиалы свидетелей Иеговы по всему миру, где сотни человек живут вместе и даже не закрывают двери своих комнат на замок. Живут без ссор, драк, скандалов и других "обычных" явлений нашего общества.

Лично для меня все это очень простые вещи для понимания, но почему-то очень сложные для наших правителей и простых обывателей. Если бы наш президент спросил меня, что сегодня ему нужно сделать в первую очередь, чтобы улучшить жизнь людей, то я посоветовал бы ему начать пропагандировать нравственные ценности. Это не сложно. Запретить по телевизору всю безнравственность и постоянно показывать социальную рекламу типа той, что была в 90-х годах: "Позвони маме!"

Это подействовало бы не сразу, но это подействовало бы обязательно. Человек существо внушаемое, как на плохое, так и на хорошее. И наша недавняя история (предперестроечная) тому пример. Были проблемы, но все равно не в таком масштабе. В деревнях люди не закрывали на ночь двери, преступность была исключением, а не нормой, как сегодня. Люди были добрее и открытее. Ведь им показывали только добрые фильмы, которые побуждали их к добру. Их поощряли читать книги, которые учили их быть честными и ответственными. А что сейчас? Грязь, порнография, криминал, деньги и насилие - вот главные темы современных телепередач, фильмов и книг. Это стало нормой. И почему тогда мы удивляемся, что вокруг столько зла? Мы есть то, что мы едим!

Но как вы наверное уже поняли, тот кто "надувает шарик", позаботился о том, чтобы люди не понимали этих простых вещей. Например, очень многим людям я показывал место Писания, которое пророчески показывает, какие качества людей будут нормой в наше время:

Но знай то, что в последние дни наступят необычайно трудные времена.
Люди будут самолюбивыми, любящими деньги, самонадеянными, высокомерными, богохульниками, непослушными родителям, неблагодарными, неверными, лишёнными родственных чувств, несговорчивыми, клеветниками, не имеющими самообладания, ожесточёнными, не любящими добродетельность, предателями, своенравными, гордецами, любящими удовольствия, но не любящими Бога (2Тим.3:1-4)

Выслушав эти слова, все в один голос говорили:
- Да, все точно, такие-этакие, меня окружают именно такие люди, как их Земля еще носит! - возмущались они. Но я уверен, что если бы я дал прочитать это место всем семи миллиардам жителей Земли, то каждый имел бы такие же чувства.
Но НИКТО почему-то не сказал: "Да это же про меня, нужно срочно исправляться!" Каждый лишь смотрит на соседа, не замечая бревна в своём глазу. Круг замкнулся.

Когда больной не верит в то, что он болен - ему не поможет и самый лучший врач.

Поэтому наш воздушный шарик и дальше будет надуваться, пока в конце концов не лопнет. Это лишь вопрос времени...

Первоисточник: http://teonote.ru/shariki-i-kubiki/#ixzz2mJ9CWmwh

Дерево лжи

Из маленького семени заблуждения, брошенного в почву эгоизма, всегда вырастает большое дерево лжи.

Одно такое дерево уже много столетий растёт рядом с вами. Имя этому дереву - "христианство". Нет, не настоящее христианство, которое в первом веке посадил Иисус Христос, а то, которое выросло из семени, которое посеял рядом его враг - Сатана.

Но, пока люди спали, пришёл его враг, посеял среди пшеницы сорняки и ушёл. (Матф.13:25)

И вот из этого семени выросло большое ветвистое дерево, красивое, статное, высокое. Но вот только есть одна проблема: плодов на этом дереве почти нет. А если и попадаются, то в основном гнилые и ядовитые. И вся мировая история за последние 2000 лет - ясное тому подтверждение. Крестовые походы, инквизиция, кровавые войны между "христианскими" странами, и так далее - всё это гнилые плоды, растущие на гнилом дереве.

Всякое хорошее дерево приносит хорошие плоды, а гнилое дерево приносит плохие плоды. (Матф.7:17)

Можно ли что-то изменить, например модернизировать "христианство", как это когда-то пытался сделать тот же Мартин Лютер, или как это пытаются сделать сегодня некоторые религиозные лидеры? Нет, это невозможно, как невозможно превратить волчью ягоду в вишню, а терновник в виноград. Семя лжи невозможно изменить, особенно, когда оно уже выросло в огромную индустрию по продаже Бога.

Но это всё присказка, а теперь быль о том, как враг Сатана подменил семя истины на семя лжи.

После безуспешных попыток запугать "сыновей света" жестокими преследованиями Сатана пошёл по другому пути - пути внутреннего разложения. Вернее сказать, этот план он начал осуществлять задолго до его полной реализации.

Я знаю, что после моего ухода к вам войдут лютые волки, которые не будут щадить стада, и среди вас самих появятся люди, которые будут говорить превратное, чтобы увлечь учеников за собой. (Деян.20:29,30)

Эти слова написал апостол Павел перед своей смертью, примерно в 65 году нашей эры, а значит, что уже после этого Сатана стал активно засылать своих шпионов в тыл христианства.

Если вы читали про того же Штирлица, он же полковник Исаев, то знаете, что шпионов обычно засылают задолго до того, как они начнут приносить реальную "пользу". Шпион должен обжиться, втереться в доверие, подняться по карьерной лестнице, а уже годы спустя вносить своё разрушительное действие в тылу врага в полную силу.

Если вы когда нибудь читали отцов церкви, то наверное замечали, как сильно отличаются письма отцов церкви 1 века, от писем отцов церкви 2 века, письма отцов церкви 2 века, от писем отцов церкви 3 века... Семя лжи прорастало медленно, но верно. Учения трансформировались, обрастали ветками и листьями лжеучений. Уже во втором веке Иустин Мученик писал:

Правда, есть такие люди, которые объявляют себя христианами и признают Иисуса распятого Господом и Христом, и вместе с тем проповедуют не Его учение, а духов лжи...

Каждый из них по-своему учит хулить Отца всего и Христа, Которого пришествие Он предвозвестил, и Бога Авраама, Исаака и Иакова; ни с кем из них мы не сообщаемся, зная что они безбожны, нечестивы, неправедны и беззаконны, и не почитают Иисуса, а исповедуют Его только на словах. Они и христианами себя называют подобно тому, как язычники надписывают имя Божие на идолах, и участвуют в беззаконных и безбожных обрядах (Иустин Мученик. РАЗГОВОР С ТРИФОНОМ ИУДЕЕМ.)

Иустин Мученик умер в 167 году н.э., и в его время семя лжи было уже видимым деревцем, пусть ещё не большим, но уже заметным многим. И уже примерно с этого времени начинает осуществляться коварный замысел Сатаны - загубить дерево истины. Чтобы загубить всё дерево, нужно загубить именно ствол, ведь ствол дерева - это основа всех многочисленных веточек - учений, на которых вырастет множество листочков, цветочков и ягодок второстепенных учений. Если загнил листочек, то он умрёт и отвалится. Если даже загнила ветка, то и это ещё не беда, тоже отвалится. А вот если загнил ствол - то всему дереву конец!

Сатана это прекрасно понимал, и для него было важно, чтобы его шпионы в тылу христианства загубили именно ствол, основу веры христиан. Что представляет из себя этот ствол? Логично заключить, что это самая главная заповедь Бога. Нарушив её, или даже правильно сказать - подменив её, уничтожишь, загубишь и всё остальное.

Ибо Тот же, Кто сказал: не прелюбодействуй, сказал и: не убей; посему, если ты не прелюбодействуешь, но убьешь, то ты также преступник закона. (Иак.2:11)

Но заповеди "не прелюбодействуй", и даже "не убей", не являются главными. Если взять 10 заповедей, то они стоят далеко не на первом месте. Какая же заповедь является главной, "стволом" всей веры? Читаем:

"Я Иегова, твой Бог, ... У тебя не должно быть других богов, кроме меня. (Исх 20:2,3)

Вот она, главная заповедь, ствол дерева истины: есть только один Бог, и имя ему Иегова. Всё, точка. Хотя нет, можно добавить, что это не просто просьба Бога, поклоняться только ему, а его строгая заповедь, которую Бог требовал соблюдать ещё строже, чем заповеди "не прелюбодействуй" и "не убей".

Если какой-нибудь человек, будь то твой брат, сын твоей матери, твой сын или твоя дочь, твоя нежно любимая жена или твой друг, который дорог тебе, как твоя душа, будет подговаривать тебя: "Пойдём и будем служить другим богам", которых не знал ни ты, ни твои предки, богам окружающих вас народов, которые живут близко или далеко, от одного конца земли до другого, то не соглашайся с ним и не слушай его.

Пусть твой глаз не жалеет его. Не сочувствуй ему и не покрывай его, но непременно убей его. Твоя рука должна быть на нём первой, чтобы предать его смерти, а потом уже руки всего народа. (Втор.13:6-9)

Вот так Бог относится к тем, кто его предаёт, и начинает поклоняться и служить творениям, а не Творцу. Вы понимаете, насколько это серьёзно?

Как же Сатана осуществил свой план, как ему удалось сделать так, что христиане перестали соблюдать эту важнейшую заповедь? Нельзя лишить верующих людей Бога, но его можно подменить. Всё было сделано поэтапно. Сначала он просто стёр имя Бога из Библии, заменив его на титул. Теперь Бог Творец - это безличный Господь.

Примечательно, что уже во втором веке, в дни Иустина Мученика, эта ложь цвела зелёной плесенью на загнивающем стволе дерева лжи:

Отцу всего, не рожденному, нет определенного имени. ....Но Иисус имеет имя и значение и человека, Спасителя; (Иустин Мученик. Апология)

Нет ничего удивительного, что Иустин Мученик, один из шпионов Сатаны, говорит вещи, которые ЯВНО противоречат Библии. Библия учит, что у Бога есть имя, а Иустин учит, что у Бога имени быть не может. Кому нужно верить?

Я Иегова. Это моё имя, и я не отдам своей славы никому другому и своей хвалы - резным изображениям. (Ис.42:8)

Затем его шпионы в тылу христианства стали подбрасывать дезинформацию, что Господь Иегова и Господь Иисус - это одна личность. Прошло время, и акценты полностью сместились на Иисуса Христа, так как в отличии от Отца, у Иисуса имя осталось. На первом же вселенском соборе, который состоялся в июне 325 года в городе Никея , и которым руководил император язычник Константин, Сатана первым делом лоббирует при помощи своих агентов влияния именно это гнилое учение: Иисус - это всемогущий Бог. Так сын Бога превратился в Бога Сына. Тех, кто не был согласен с этой подменой, просто репрессировали. Теперь это стало возможно, ведь теперь христианство - это государственная религия Римской империи. И кажется именно для этой цели, для подавления сопротивления истинных христиан, Сатана побудил императора Константина принять в своё лоно гонимых "христиан".

И уже на следующем церковном соборе Сатана продвигает следующую идею: Бог триедин. Теперь Бог - это тайна, и его познавать не нужно, это всё равно невозможно. И хотя формально Отец остаётся Богом, но всё поклонение ему теперь сводится к зубрёжке молитвы "Отче наш". Ну, а проталкивание в ближайшем времени идеи о том, как важно в поклонении использовать иконы, доделало нужную работу - теперь у имени Иисус появился и видимый образ. Так было легче, так было проще, так стало удобнее всем... Поклонение Творцу заменили на поклонение его творению. Кто бы что сегодня ни говорил в оправдание этой подмены, но лично я больше верю самому Иисусу, который уже после своего воскресения и вознесения на небо, продолжал считать своего Отца Иегову своим Богом:

Побеждающего я (Иисус Христос) сделаю столпом в храме моего Бога, ... Я напишу на нём имя моего Бога, и имя города моего Бога, нового Иерусалима, который спускается от моего Бога с неба, и моё новое имя. (Откр.3:12)

Сегодня мы не знаем всех подробностей, как всё это происходило в деталях, но мы можем прекрасно видеть всю картину в целом. Можно понять, почему в то время было трудно уберечь дерево истины от порчи. В те времена иметь свою Библию мог не каждый, да и полной Библии в том виде, что мы имеем сейчас, просто не было. Многое передавалось из уст в уста. Как мы и читали до этого, во дни Иустина Мученика и после него ещё в большем масштабе, буйным цветом расцветали ереси и секты, которые не гнушались тем, чтобы писать свои поддельные евангелия и апостольские письма. Да и сам Иустин, как он сам описывает в своих трудах, прежде чем стать христианином был поклонником Платона и других греческих философов.

Один из знаменитых платоников, человек разумный, недавно лишь прибыл в наш город; с ним я занимался много времени, усовершался и делал быстрые успехи с каждым днем. Сильно восхищало меня Платоново учение о бестелесном, и теория идей придавала крылья моей мысли; в скором времени, казалось, я сделался мудрецом, и в своем безрассудстве надеялся скоро созерцать самого Бога, ибо такова цель Платоновой философии. (Иустин Мученик. Разговор с иудеем Трифоном)

И хотя сам Иустин утверждает, что он истинный христианин и сторонится ереси, но разве те, кто распространяет другие ереси, считают по другому?

Любой заблуждающийся всегда считает, что заблуждаются все остальные, а именно он - прав!

Очень многие отцы церкви, которые больше всего повлияли на христианскую церковь, до этого были под влиянием греческой философии. И чего удивительного в том, что свои прежние взгляды они совместили с новыми? И как сложно теперь многим людям отделить их платоновскую ложь от библейской истины!

Недавно один баптист очень захотел со мной пообщаться о Троице. Он как бы хотел найти истину, но, как видно, она много лет ходила где-то около него, но так с ним и не встретилась. И виной этому то, что он искал плоды истины не на том дереве. Он привёл мне место Писания, возможно пытаясь поставить меня в тупик:

Иисус ответил им: "Разрушьте этот храм, и я за три дня построю его". (Иоан.2:19)

Вот видишь, говорил он мне, Иисус - это Бог, так как он сам себя воскресил. Ведь написано в других местах Библии, что Иисуса воскресил Бог, а тут Иисус говорит, что он сам себя восстановит из мёртвых. А значит, ... Иисус и есть Бог!

Типичная "логика" человека, который всю свою веру строит на шатких параллелях. Но есть одно НО. Вернее даже два НО. Если Иисус умер по-настоящему, то он не мог себя воскресить, ведь он перестал существовать. Это первое НО. Если Иисус Бог, то разве Бог может умереть, он же бессмертный? И тут одна ложь начинает тянуть за собой другую, из одной гнилой веточки вырастает другая гнилая веточка. Мой "друг" конечно же сказал, что у Иисуса умерло только тело, а бессмертная душа, естественно, осталась жива.

Нет сомнения, что в Библии нет учения о бессмертной душе, нет даже такого словосочетания. Это чисто языческое учение, которое перекочевало оттуда в "христианство" для того, чтобы поддержать первую ложь. Если вернуться к смерти Иисуса, к утверждению, что было убито только его тело, можно вспомнить слова пророка Исайи, через которого Бог предсказал смерть Христа:

Посему Я дам Ему часть между великими, и с сильными будет делить добычу, за то, что предал душу Свою на смерть, ..... (Ис.53:12)

Смотрите: предал ДУШУ на смерть, а не тело. Не было у Иисуса никакой бессмертной души, она была смертной, так как по Библии ДУША - это сам человек, его жизнь.

...это такой же случай, как если бы один человек напал на другого и убил его, убил душу.  (Втор.22:26)

А эта ложь тянет за собой другую ложь - учение о вечных мучениях в аду, тоже исконно языческое учение. А эта ложь тянет за собой ещё одну. Ведь если Бог мучает вечно людей в аду, то он не любящий и справедливый, а жестокий и мстительный. И отсюда вытекает ещё один абсурд, что Иисус принёс свою искупительную жертву сам себе, и то не по-настоящему, так как он хоть и умер, на самом деле не умер. И так далее и тому подобное...

И вот из гнилого ствола полезли во все стороны гнилые ветви лжеучения, на которых потом появляются гнилые плоды. И эти гнилые плоды "христианства" невозможно скрыть. Любой человек, который начинает непредвзято читать Библию, сразу замечает множество подмен. Но далеко не все люди могут сходу отказаться от привычных учений, ведь тут нужно распутывать весь клубок своих заблуждений с конца к самому началу. А на это требуется масса времени и нервов. Ведь не зря говорят:

Всегда намного проще научить заново, чем переучить.

Сатана это знает. Для этого он и заварил всю эту кашу в головах людей, чтобы они совершенно запутались. К тому же отказаться от своих заблуждений многим трудно ещё потому, что им на самом деле нужна не истина, а то, что льстит их слуху. Ну как может добрый и любящий человек верить в то, что любящий Бог вечно пытает людей в аду? Многие верят в ад, потому что сами пострадали от злых людей, и, озлобившись, они желают, чтобы преступники получили по заслугам. Таких людей можно понять, но нельзя оправдать, если они не хотят отказываться от этого БОГОХУЛЬНОГО учения.

Вот на днях одна женщина на этом сайте в комментариях к статье "Где находится ад?" приводила мне множество стихов, которые якобы доказывают учение о вечных муках. Не буду приводить все места, приведу стих, на котором дискуссия закончилась:

А Дьявол, который вводил их в заблуждение, был брошен в огненное и серное озеро, где уже были и зверь, и лжепророк. Они будут мучиться день и ночь во веки веков. (Откр.20:10)

Если посмотреть поверхностно, то вроде всё очевидно: "будут мучиться день и ночь во веки веков". Вот, казалось бы, и огненный ад. Но я спросил эту женщину: " По-вашему, Бог будет мучить Дьявола день и ночь? В аду есть день и ночь? Если у них нет тела, то о каком мучении говорится? Кто такой лжепророк? Он один, как его имя? Что за зверь? Лев или крокодил?"

Я её не убедил до конца, но, думаю, заставил немножко задуматься. Ведь если в Библии абсолютно всё понимать буквально, то можно дойти до абсурда. Если вы хотите понять Библию, то отбросьте на время все учения, которые возникли в христианстве столетия спустя после её написания. Как-то я попал на сайт, где один евангелист разоблачал ложные учения, которые появились спустя столетия после Христа: почитание икон, поклонение кресту, поклонение святым и так далее. Я написал ему: "А почему Вы забыли, что то же учение о Троице принималось тоже в те времена? Почему Вы его пропустили?" Он мне ничего вразумительного не ответил, и я знаю почему: просто это учение не выкинул из своей религии Мартин Лютер, не выкинул и он. И выходит, что в конечном счёте этот человек был последователем Лютера, а не Христа. Да, Мартин Лютер обломал много гнилых веток на дереве лжи, но далеко не все. А самое главное это то, что он ПРОСТО НЕ МОГ срубить "сук, на котором сидит" - сам ствол, и сказать, что Бог вовсе не троица. Иначе ВСЁ дерево его веры рухнуло бы и остался бы один пень.

Тот же Иустин Мученик говорил для таких людей:

Люди истинно благочестивые и любомудрые должны уважать и любить только истину и отказываться от последование мнением предков, когда они худы: такова обязанность, внушаемая разумом. (Иустин Мученик. Апология первая)

Но и его никто не слушает, да и не читает даже. Иначе не говорили бы в ответ людям, которые хотят поговорить с ними о Библии: "Не нужна мне ваша Библия, у меня есть вера моих предков, вера моих отцов".

Хорошо, когда человек хотя бы пытается искать истину, как те люди, о которых я писал. Даже с завязанными глазами иногда можно найти нужный предмет. Хуже, когда у человека открыты глаза, но он просто НЕ ХОЧЕТ искать дерево истины.

Почему я затеял это обсуждение? Довольно часто мне говорят или подразумевают: " А ты уверен, что твоя вера самая правильная? Может это ты заблуждаешься, а не мы?" Я согласен, очень опасно быть самодовольным, самоуспокоенным. Если ты уверен, что ты на истинном пути, то тебе не нужно бояться самопроверок. Боятся их те, кто где-то глубоко в душе знает, что свою веру он начал строить с крыши, а  не с фундамента. И поэтому он боится разговоров о своих убеждениях, чтобы малейший ветерок, возникший от шелеста страниц Библии, не разрушил карточный домик его веры.

Для меня самого очень важна мысль, что истинность любой религии нужно проверять с основ, со ствола дерева веры. Любые листочки учения, вроде того, как и когда исполнилось какое-то пророчество, какие-то тонкости в понимании Библии, вроде того, сколько длится "род сей" - это всё не так важно для спасения. Даже учения-ветви, на которых держатся эти листочки, такие, как искупительная жертва, учение о воскресении, учение об ангелах и так далее, хотя и очень важны, но не принципиальны. Вспомните Еноха, Ноя, Авраама и других служителей древности. Что они знали из всего этого? Почти ничего. Но их вера была истинна, потому что они знали самое главное: есть один истинный Бог, который требует исключительной преданности и послушания, и у него есть святое имя - Иегова. И из этого ствола росли их несколько веточек. Но этот ствол был настолько крепок, что держась за него, они:

... верою побеждали царства, творили правду, получали обетования, заграждали уста львов, угашали силу огня, избегали острия меча, укреплялись от немощи, были крепки на войне, прогоняли полки чужих; (Евр.11:33,34)

Вот основа моей веры, а всё остальное - веточки и листочки. Что-то может меняться в моём понимании, какие-то веточки отламываться, какие-то листочки увядать. Но никогда не изменится то, что держит мою веру:

Он (Иисус) сказал...: "Люби твоего Бога Иегову всем сердцем, всей душой и всем разумом". Это - первая и самая важная заповедь.(Матф.22:36,37)

Конечно, я не знаю и не понимаю всего. И я никогда не буду знать всего. Но я знаю самое главное:

Счастлив народ, чей Бог - Иегова. (Пс.33:12)

Я уверен, что моё дерево - дерево истины, потому что истинно его основание.

Первоисточник: http://teonote.ru/derevo-lzhi/#ixzz2lvUQSVyM